У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 січня  2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

                                            головуючого  Новодворської О.І.

                                            суддів   Кіянової С.В. , Барсуковій О.О.

                                            при секретарі   Поправка О.О.  

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за   апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 24 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Совєтського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Совєтському районі м. Макіївки про визнання розірвання шлюбу фіктивним.    

ВСТАНОВИЛА:

Совєтським районним судом м. Макіївки від 24 березня 2009 року постановлено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Совєтського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Совєтському районі м. Макіївки про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

 В апеляційній скарзі просить рішення скасувати та справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що судом не ураховано всіх обставин справи, порушені норми матеріального та процесуального права.

 Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної  скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи убачається, що у 2009 році позивачка звернулась в суд із даним позовом та просила визнати розірвання шлюбу з ОСОБА_3 фіктивним та анулювати актовий запис про це і свідоцтво про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що коли вони подавали заяву про розірвання шлюбу до РАЦС, вона, по перше, була вагітна і цей факт скрила, по друге, розірвання шлюбу було фіктивним, це робилося для того, щоб була змога стати на чергу на отримання житла, оскілки на той час це було можливим. Проте житло нове не отримала, з ОСОБА_3 вони як проживали однією сім'єю, так і продовжували жити, поки той не помер. Померлий записаний як батько їх сумісної дитини.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки, суд не з’ясував які права для позивачки породжує визнання розірвання шлюбу фіктивним та чи впливає це на права та обов’язки інших осіб.

З матеріалів справи убачається, що у померлого є син ОСОБА_1, який народився в першому шлюбі, визнання ж розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фіктивним впливає на його спадкові права, він же не брав участь в розгляді справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.  

              Керуючись п.4 ст. 311, ст., ст. 313, 315 ЦПК України,  апеляційний суд –

                                                                    УХВАЛИВ :

            Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 задовольнити.

             Рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 24 березня 2009 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: