Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76018601

                               

                                Справа № 206/4926/18

Провадження № 2/206/1359/18

У Х В А Л А


11.12.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Сухоруков А.О. , вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", який знаходиться за адресою: м. Київ,  вул. Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості,  


в с т а н о в и в:

04 вересня 2018 року  представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 113936,39грн. за кредитним договором № б/н від 07.07.2012 року та судові витрати по справі у розмірі 1762,00грн.

Позов заявлено з підстав не виконання в повному обсязі умов договору, що призвело до утворення заборгованості, яку в добровільному порядку ОСОБА_1  не погашає.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання від 17 вересня  2018р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року дана позовна заява була повернута позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено. Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана цивільна справа була повернута до Самарського районного суду м. Дніпропетровська після розгляду Дніпровським апеляційним судом 10 грудня 2018 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260-261, 274, 277  ЦПК України,


постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 14 січня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в залі № 5 (каб. № 209) Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя                                                А.О. Сухоруков



Судове провадження 2/206/93/19
Судове провадження 22-ц/803/1163/18
  • Номер: 22-ц/803/1163/18
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 206/4926/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 20.11.2018
Судове провадження 22-ц/803/624/20
  • Номер: 22-ц/803/624/20
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 206/4926/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сухоруков А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2019
  • Дата етапу: 09.01.2020
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 ск 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 к 20)
Судове провадження 61-2602 ск 20 (розгляд 61-2602 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація