Справа № 433/1466/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року ,                                                                        м.Сватове

Сватівський  районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретарі судового засідання Філіпенко А.С.,

прокурора Сафонова Є.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінального провадження № 12018130590000271 від 19.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 буд. 27, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

        ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2018 року у вечірній час більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час вживання спиртних напої раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, а саме: до приміщення не діючого ОСОБА_3 спорткомплексу, розташованого за адресою вул. Шкільна, буд. 22 с. Тимонове Троїцького району Луганської області, де вони виявили металеві вироби - кріплення театральних крісел, які належать громаді Тимоновської сільської ради.

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, через віконний отвір проникли в приміщення не діючого ОСОБА_3 спорткомплексу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не припиняючи свої протиправні дії, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи мету на незаконне збагачення, упевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно за допомогою гайкового ключа демонтували 54 штуки металевих виробів - кріплення театральних крісел, які в подальшому на автомобілі марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер Л8048ВГ, який належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1, перевезли та сховали в кущах розташованих на вул. Мічуріна с. Тимонове Троїцького району Луганської області, викраденим майном розпорядились на власний розсуд .

Надалі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не припиняючи свої протиправні дії маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, 17.07.2018 року приблизно oб 11 годині, вищевказаним способом проникли до приміщення не діючого ОСОБА_3 спорткомплексу, де за допомогою гайкового ключа демонтували 35 штук металевих виробів - кріплення театральних крісел, які в подальшому на вищевказаному автомобілі марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер Л8048ВГ, відвезли на металоприйомний пункт м. Сватове Луганської області. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернувшись з м. Сватове Луганської області, продовжуючи свої протиправні дії маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, 17.07.2018 року приблизно о 22 годині, вищевказаним способом проникли до приміщення не діючого ОСОБА_3 спорткомплексу, де за допомогою гайкового ключа демонтували 29 штук металевих виробів - кріплення театральних крісел, які в подальшому помістили до салону автомобіля марки ВАЗ- 21063 реєстраційний номер Л8048ВГ, та 18.07.2018 року намагалися відвезти на металоприйомний пункт м. Сватове Луганської області, але були зупиненні працівниками поліції в с. Новочервоне Троїцького району Луганської області.

Під час огляду місця події, було встановлено, що вага одного металевого виробу - кріплення театрального крісла складає 4,5 кілограма. Загальна кількість викрадених металевих виробів - кріплень театральних крісел склала 118 штук, вага яких склала 531 кг брухту чорних металів.

Згідно висновку експерта №19/113/9-985е від 31.07.2018 року, ринкова вартість одного кг брухту чорних металів, станом на 18.07.2018 року могла становити 5,00 (п’ять гривень 00 копійок).

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши громаді ОСОБА_3 сільської ради матеріальну шкоду на загальну суму 2655 гривень.

Таким чином внаслідок вчинення умисних протиправних дій, що виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.                                                        Також досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2018 року у вечірній час більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час вживання спиртних напоїв раптово виник сумісний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, а саме: до приміщення не діючого ОСОБА_3 спорткомплексу, розташованого за адресою вул. Шкільна буд. 22 с. Тимонове Троїцького району, Луганської області, де вони виявили металеві вироби - кріплення театральних крісел, які належать громаді Тимоновської сільської ради.                                ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, через віконний отвір проникли в приміщення не діючого ОСОБА_3 спорткомплексу, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не припиняючи свої протиправні дії, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи мету на незаконне збагачення, упевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно за допомогою гайкового ключа демонтували 54 штуки металевих виробів - кріплення театральних крісел, які в подальшому на автомобілі марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер Л8048ВГ, який належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_1, перевезли та сховали в кущах розташованих на вул. Мічуріна с. Тимонове Троїцького району Луганської, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.                                                                                                        Надалі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не припиняючи свої протиправні дії маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, 17.07.2018 року приблизно об 11 годині, вищевказаним способом проникли до приміщення не діючого ОСОБА_3 спорткомплексу, де за допомогою гайкового ключа демонтували 35 штук металевих виробів - кріплення театральних крісел, які в подальшому на вищевказаному автомобілі марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер Л8048ВГ, відвезли на металоприйомний пункт м. Сватове Луганської області. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повернувшись з м. Сватове Луганської області, продовжуючи свої протиправні дії маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, 17.07.2018 року приблизно о 22 годині, вищевказаним способом проникли до приміщення не діючого ОСОБА_3 спорткомплексу, де за допомогою гайкового ключа демонтували 29 штук металевих виробів - кріплення театральних крісел, які в подальшому помістили до салону автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер Л8048ВГ, та 18.07.2018 року намагалися відвезти на металоприйомний пункт м. Сватове Луганської області, але були зупинені працівниками поліції в с. Новочервоне Троїцького району Луганської області.                        Під час огляду місця події, було встановлено, що вага одного металевого виробу - кріплення театрального крісла складає 4,5 кілограма. Загальна кількість викрадених металевих виробів - кріплень театральних крісел склала 118 штук, вага яких склала 531 кг брухту чорних металів.                                                                                                                Згідно висновку експерта №19/113/9-985е від 31.07.2018 року, ринкова вартість одного кг брухту чорних металів, станом на 18.07.2018 року могла становити 5,00 (п’ять гривень 00 копійок).                                                                                                                Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, завдавши громаді ОСОБА_3 сільської ради матеріальну шкоду на загальну суму 2655 гривень.                                Таким чином внаслідок вчинення умисних протиправних дій, що виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.                                                        Оскільки викладені обставини обвинувачені не оспорюють, повністю їх визнали, тому, з урахуванням позиції обвинувачених і думки прокурора, які вважали недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченими, суд розглянув справу згідно ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники кримінального провадження, у тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин, роз'яснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.                                                                                                Представник потерпілого ОСОБА_3 сільської ради Троїцького району Луганської області в особі сільського голови ОСОБА_5 в судовому засіданні участі не брав, надав письмову заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов прокурора про відшкодування завданих збитків просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 68).                                За вищевикладених обставин, суд вважає, що вина кожного з обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю, і кваліфікує:

дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення;

дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

       Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.      

При призначенні покарання обвинуваченим суд, керуючись ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, який скоїв ОСОБА_1, є тяжким злочином, обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно (м.к.п.а.с. 92), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (м.к.п.а.с. 88), тяжких наслідків від злочину не настало. Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України. Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом визнано - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Обставини справи і особа обвинуваченого, на думку суду, свідчать про можливість виправлення його без реального відбування покарання, що дозволяє суду застосувати ст. 75 КК України при призначенні йому покарання, та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, який скоїв ОСОБА_2, є тяжким злочином, обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно (м.к.п.а.с. 95), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (м.к.п.а.с. 93), тяжких наслідків від злочину не настало. Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України. Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом визнано - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Обставини справи і особа обвинуваченого, на думку суду, свідчать про можливість виправлення його без реального відбування покарання, що дозволяє суду застосувати ст. 75 КК України при призначенні йому покарання, та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.                        Крім того, прокурором в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради в порядку, передбаченому ст. 128 КПК України було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь ОСОБА_3 сільської ради Троїцького району Луганської області матеріальну шкоду у розмірі 2655 гривень заподіяної кримінальним правопорушенням.                                                                                        Вирішуючи питання про заявлений прокурором позов, суд виходить з наступного.                        Згідно з ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.                                                                                Відповідно до ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.                                                                                                        Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.                                                                                                У судовому засіданні обвинувачені позов визнали у повному обсязі.                                        Таким чином, з урахуванням позиції обвинувачених щодо повного визнання суми завданої матеріальної шкоди, позовні вимоги цивільного позивача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2655 грн. підлягають задоволенню та стягненню з обвинувачених солідарно.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

Запобіжні заходи, обрані обвинуваченим слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  368-371, 373, 374, 376, 489-491  КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та здійснить покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. п. 1,2 ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.                                                                        Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов'язання.        

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та здійснить покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. п. 1,2 ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.                                                                Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов'язання.                                                                Цивільний позов прокурора Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.                                                                        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сільської ради Троїцького району Луганської області (р/р № 31419544012370 в ГУДКСУ Луганської області, код платежу 24060300 Інші надходження МФО 899998, код 37981102), матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 2655 (дві тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.                                        Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/2 з кожного на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №19/113/9-985е від 31.07.2018 року у сумі 429 грн. 00 коп.                                                        Речовий доказ – автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний номер Л8048ВГ, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_1, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області повернути у користування ОСОБА_1.                                                                                                                Речові докази - 64 штуки металевих виробів - кріплень театральних крісел, маса одного кріплення 4,5 кілограма, чотири фрагменти чавунної труби довжиною 110 см., 100 см., 90 см., 100 см. товщиною стінки 1 см. та діаметром 100 мм., передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області повернути ОСОБА_3 сільській раді Троїцького району Луганської області.                                                                Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.                        Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                                Копію вироку суду негайно після його проголошення направити прокурору та обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.                                        

                 Суддя                                                                                                     О.М. Попова