Копія Справа № 1-48/07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
''19. лютого 2007 року . Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого Сапона О.В.
при секретарі Самойленко О.В.
з участю прокурора Кизименко К.О.
потерпілої- ОСОБА_2.
. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про
обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,; уродженця с. Заруцьке Глухівськоґо району, українця, громадянинаРФ, освіта середня -спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в порядку . ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1
ст.297ККУкраїни. .. ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2006 року підсудний ОСОБА_1 знаходячись на цвинтарі в с Заруцьке Глухівськоґо району з могили, де поховані родичі потерпілої ОСОБА_2;; таємно викрав секцію металевої огорожі, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 208грн. 90коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 10 грудня 2006 року близько 9.год..ранку він прийшов на цвинтар в с. Заруцьке, де похований його батько. Неподалік від могили батька він побачив металеву огорожу, що розділяла дві могили. Він вирішив викрасти дану огорожу, щоб потім здати її на металобрухт. З цією метою він витяґ огорожу та сховав її неподалік від виходу з цвинтаря. Коли стемніло, то він прийшов яа цвинтар [та забрав огорожу.
Оскільки підсудний повністю визнав свою вину, то відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише його допитом.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.297 КК України як наруга над могилою.
Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, кається в скоєному, повністю відшкодував заподіяну шкоду і потерпіла не має до нього претензій, підсудний є ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає разом із матір'ю похилого віку.
Однак враховуючи тяжкість скоєного злочину, обставини справи, характеристику
Особи підсудного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1
покарання у вигляді арешту.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши підсудного ОСОБА_1 під варту в залі суду.
Речовим доказом по справі необхідно дозволити потерпілій використовувати за призначенням.
Керуючисьст.323,324 КПК України суц,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати /.винним в скоєнні злочину
2
передбаченого ст.297 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 - змінити із підписки про невиїзд на триманню
Строк відбування покарання обчислювати з19 лютого 2007 року. .
Речовим доказом по справі - дозволити потерпілій використовувати за призначенням
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15
діб з Моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1- в той же строк з
моменту отримання копії вироку.