Дело №1-319/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2007 г.   Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи   Шевченко СВ.

при секретаре:                                   Лысенко СЕ.

с участием прокурора -                          Катеринюк О.С

рассмотрев   в   открытом   судебном, заседании   в   г.   Харькове   уголовное   дело   по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.Харьков, украинца, гражданина Украины, со средним неполным образованием, разведенного, не работает, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 и ч1 ст. 317 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 17.12.2006 г. имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества в период времени с 11-00 час. до 12-00 часов, для собственного употребления, находясь по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 из заранее приобретенных ингредиентов, кустарным способом изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин) в количестве около 6 мл, который хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Кроме того, в этот же день 17.12.2006 г. примерно в 14-00 час. ОСОБА_1 по месту своего жительства, сбыл безвозмездно путем угощения ОСОБА_2 изготовленное им психотропное вещество метамфетамин в количестве 1,5 мл. ОСОБА_2, с согласия ОСОБА_1, употребил в квартире подсудимого данное ему психотропное вещество - метамфетамин, сделав себе инъекцию в вену. Таким образом ОСОБА_1 безвозмездно, не преследуя корыстную цель, предоставил помещение своей квартиры для незаконного употребления психотропного вещества ОСОБА_2.

17.12.2006 г. в период времени с 16-30 час. по 16-45 час. по месту жительства ОСОБА_1 : АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято психотропное вещество, которое согласно заключению химической экспертизы № НОМЕР_1 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина и содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, весом в сухом остатке 0,32 грамма. Также в кармане джинсов ОСОБА_2, который находился по месту жительства ОСОБА_1, обнаружен и изъят медицинский шприц с остатками психотропного вещества, которое согласно заключения химической экспертизы № НОМЕР_1 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина и содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, весом в сухом остатке 0,016 грамма

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и пояснил, что по месту своего жительства: АДРЕСА_1 изготовил психотропное вещество -метамфетамин (первитин), из заранее приобретенных ингредиентов, для личного употребления, без цели сбыта в количестве 6 мл. После чего к нему в гости пришел ОСОБА_2, которого он угостил изготовленным психотропным веществом и позволил ему у себя дома употребить данное ему психотропное вещество путем инъекции в вену.

Несмотря на частичное признание своей вины в содеянном подсудимым ОСОБА_1, его виновность в преступлениях, в объеме обвинения признанном судом доказанным, подтверждается следующими доказательствами:

2

·        протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1, согласно которого в ходе осмотра было изъято психотропное вещество, которое согласно заключению химической экспертизы № НОМЕР_1 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина и содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, весом в сухом остатке 0,32 грамма (л.д.11);

·        протоколом осмотра личных вещей, согласно которого в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 в кармане джине был обнаружен и изъят медицинский шприц с остатками психотропного вещества, которое согласно заключения химической экспертизы № НОМЕР_1 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина и содержит в своем составе метамфетамин (первитин) -психотропное вещество, весом в сухом остатке 0,016 грамма (л.д. 19);

·        протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния алкогольного опьянения, согласно которого установлен факт употребления психотропного вещества (л.д.21);

·        заключением эксперта, согласно которой предоставленная на исследование жидкость, изъятая 17.12.2006 г. у ОСОБА_2, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, вес сухого остатка 0, 016 грамма. Представленная на исследование жидкость, изъятая 17.12.2006 г. у ОСОБА_1, является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество, вес сухого остатка 0, 32 грамма (л.д. 46-49).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, так как вес сухого остатка вещества изъятого у подсудимого содержит 0,32 грамма психотропного вещества- метамфетамина(первитин), а согласно Таблице 1.2. небольших, больших и особо крупных размеров психотропних веществ, которые находятся в незаконном обороте, вес метамфетамина, необходимого для наступления уголовной ответственности должен быть не менее 0,15 грамма,

по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт психотропных веществ совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;

по ч. 1 ст. 317 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.

Однако, в ходе судебного следствия такая квалификация не нашла своего подтверждения, так как, как пояснил подсудимый, он периодически изготавливает с целью личного употребляет психотропные вещества. 17.12.2006 г. он по своему месту жительства изготовил для личного употребления психотропное вещество - метамфетамин (первитин). Однако, к нему в гости пришел ОСОБА_2 и, так как ОСОБА_1 знает, что последний тоже употребляет психотропные вещества, он ему предложил употребить приготовленное психотропное вещество. Иных доказательств, того, что ОСОБА_1 изготавливал психотропные вещества с целью сбыта суду органом государственного обвинения не предоставлено. Также не нашел своего подтверждения такой квалифицирующий признак, как сбыт психотропного вещества, совершенный повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости». По месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, 03.05.2003 г.р., работает не официально закройщиком.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

3

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 следует признать тот факт, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, на иждивении имеет мать, которая является инвалидом.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины являются преступлениями средней тяжести (ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины), тяжким преступлением (ч. 2 ст. 307 УК Украины), данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений необходимым и достаточным будет наказание, связанное с изоляцией от общества.

При этом, с учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого и оценивая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности, на основании ст. 69 УК Украины, перейти при назначении основного наказания по ч. 2 ст. 307 и ч.1 ст. 317 УК Украины к более мягкому виду наказания, чем это предусмотрено санкциями данных статей, а также не применять обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд приходит к выводу о возможности с учетом личности подсудимого, обстоятельств, совершенных им преступлений, избрать в силу ст. 70 УК Украины принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической экспертизы возложить на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины, ч. 2 ст. 307 УК Украины и ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы без конфискации имущества;

по ч. 1 ст. 317 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы,

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить подсудимому наказание в виде трех лет ограничения свободы.

Зачесть подсудимому ОСОБА_1 в срок наказания время содержания его под стражей с момента задержания - 19.12.2006 года, исходя из такого соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражей в СИЗО № 27.

После вступления приговора в законную силу, направить подсудимого ОСОБА_1 к месту отбывания наказания в порядке установленном для лиц, осужденных к лишению свободы.

По прибытию к месту отбывания наказания освободить подсудимого ОСОБА_1 из-под стражи.

Взыскать с ОСОБА_1  судебные издержки за проведение судебно-

4

химической экспертизы - 188 (сто восемьдесят восемь) грн. 30 коп. в пользу НИЭЮД при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства: шприц медицинский емкостью 10 мл, стекляный пузырек, два шприца однократного применения емкостью по 0,5 мл. каждый, два пузырька коричневого стекла, находящиеся на хранении в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                        СВ. Шевченко