Дело №1-53 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 200? года Широковский районный суд Днепропетровской области в
составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
при секретаре Пи ско Л.В.
с участием прокурора Корж Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт, Широкое уголовное дело по
обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженку и жительницу АДРЕСА_7 не работает, образование среднее, не замужем , украинка, гражданка Украины, судима ІНФОРМАЦІЯ_2 г, Широковскнм районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, ІНФОРМАЦІЯ_3 г. освобождена согласно Закона Украины "Об амнистии" от 31.05.2005 года ст. 1 , по постановлению Широковского районного суда от ІНФОРМАЦІЯ_4 года, в совершении преступления , предусмотренного ст. ст. 185 ч.1,164 ч.1 УК Украины, суд-,
УСТАНОВИЛ:
ІНФОРМАЦІЯ_5 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1 проживая временно в доме принадлежащем гр. ОСОБА_2, расположенном в пгт Широкое, Широковского района Днепропетровской области АДРЕСА_1 где воспользовавшись отсутствием хозяйки домовладения гр. ОСОБА_2, тайно, из корыстных побуждений похитила : мобильный телефон "Нокяя - 3220" с зарядным устройством и стартовым пакетом "Диджус" , общей стоимостью 425 гривен, костюм женский джинсовый брючный стоимостью 150 гривен, сумочку женскую с кожзаменителя стоимостью 50 гривен и деньги в суме 290 гривен, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 915 гривен , распорядившись похищенным по своему усмотрению .
Согласно решения Васильковского районного суда Днепропетровской области НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6 года, ОСОБА_1 обязана выплачивать алименты в размере V4 части со всех видов заработка /дохода/, ежемесячно начиная с ІНФОРМАЦІЯ_8года , на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения до его совершеннолетия в пользу бабушки ребенка ОСОБА_4. Однако ОСОБА_1, игнорируя решения суда, несмотря на предупреждение исполнительной службы о трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам . с ІНФОРМАЦІЯ_9 года алименты на содержание ребенка не выплачивает, тем самым злостно уклоняется от уплаты установленных решением
2
суда средств на содержание детей (алименты) Общая задолженность ОСОБА_1 по алиментам по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_10 г. составляет 1624 грн. 57 коп.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ей обвинении по ст.ст. 185 ч.1, 164 ч.1 УК Украины признала полностью и суду показала, ІНФОРМАЦІЯ_11 года она поссорилась со своей матерью и ушла из дома Так, как ей не было где жить, она пошла к своей знакомой ОСОБА_2,, проживающей а АДРЕСА_1 , и попросила ее пустить ее к ней немного пожить, пока она не найдет себе жилья, на что она согласнлась. Проживая у ОСОБА_2 дома, она стала помогать ей выпасать коров. Проживая совместно с ОСОБА_2между ними начались ссоры, по поводу, что ей не нравилось как она все делает. Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 года ОСОБА_2. не взяла ее с собой выпасать коров, а оставила саму дома. Находясь дома, она решила уйти от ОСОБА_2 Уходя, она решила забрать с собой некоторые вещи принадлежащие ОСОБА_2. Так она одела ОСОБА_2 джинсовый брючный костюм, взяла женскую сумочку, в которой, находился мобильный телефон «Нокия - 3220» с зарядный устройством и стартовым пакетом «Диджус», денег на счету мобильного телефона не было. В комнате она взяла деньги в сумме 290 гривен, которые ОСОБА_2. собирала на покупку стиральной машинки. Выйдя из дома, она закрыла входную дверь на замок, а ключ положила в условленное место. После этого она пошла в «центр», где потратила все деньги. В дальнейшем она мобильным телефоном обменялась с ОСОБА_5, которому она не говорила, что телефон ворован. ІНФОРМАЦІЯ_12 года она женский джинсовый костюм отнесла и отдала ОСОБА_2 Мобильный телефон ей ранее вернул ОСОБА_5 на пообещала, что вернет ОСОБА_2 все, но только частями. В настоящее время она не вернула ОСОБА_2 только деньги.
Также она имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, на содержания которого она по решению Васильковского районного суду Днепропетровской области НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6 года обязана выплачивать алименты в размере % части со всех видов заработка в пользу гр. ОСОБА_4. Однако алименты на содержание сына не выплачивает, на учете в центре занятости населения не состоит. Общая задолженность ее по алиментам по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_10 года составляет 1624грн. 57 коп. Она предупреждалась государственной исполнительной службой Широковского района об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. В содеянном раскаивается.
Однако помимо признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по ст. 185 ч.1, 164 ч.1 УК Украины, ее вина также нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших, свидетелей материалах уголовного дела
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что она проживает в АДРЕСА_1 в своем собственном доме, сама ІНФОРМАЦІЯ_11 года в вечернее время к ней пришла ее знакомая ОСОБА_1, как ее фамилия она не знает, которая попросилась у нее некоторое время пожить, сообщив, что она ушла из дома и ищет квартиру, но до этого ей нужно где-то пожить, она согласилась и пустила ОСОБА_1 проживая у нее несколько раз ходила с ней вместе, помогала выпасать коров, но так как она плохо пасла скот, она перестала ее брать с собой. Так ІНФОРМАЦІЯ_5 года она пошла выпасать скот, а ключ лежал в условленном месте. Когда она зашла в дом то обнаружила, что пропали ее мобильный телефон «Нокия-3220» с зарядным устройством и стартовым пакетом «Диджус», денег на счету не было, так же пропал женский джинсовый брючный костюм, женская сумочка, духи и деньги в количестве 300 гривен, которые она отложила на покупку стиральной машинки, так же доме не было вещей Алены. Сумму причиненного ущерба для нее составила 938 гривен. О данном факте она сообщила в милицию. В дальнейшем ей вернули только мобильный телефон и костюм.
3
Потерпевшая ОСОБА_4, показала суду» что она воспитывает несовершеннолетнего внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, родители которого ОСОБА_6 и ОСОБА_1 согласно решения Васильковского районного суда Днепропетровской области лишены родительских прав и обязаны выплачивать алименты на содержание ребенка. Отец ребенка после освобождения из мест лишения свободы проживает совместно с ней и мальчиком, оказывает посильную помощь, а мать ребенка алименты на содержание сына по решению суда не выплачивает, помощи ребенку не оказывает. Общая задолженность по алиментам составляет 1624грн. 57 коп. . Просит привлечь ее к ответственности и наказать.
Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что в ІНФОРМАЦІЯ_13 года он встретил свою знакомую ОСОБА_1. В ходе разговора между ними она показала ему мобильный телефон марки «Нокия» черного цвета, при этом сообщила ему, что телефон принадлежит ее знакомой у которой она проживает, но у кого именно она не говорила . Он попросил ОСОБА_1, что бы она узнала у своей знакомой, не хочет ли она обменяться мобильными телефонами. На следующий день, к нему на работу снова пришла ОСОБА_1 и сообщила ему, что ее знакомая согласна обменяться мобильными телефонами, при этом ОСОБА_1 уверила его, что телефон не ворован. Он со своего телефона «Моторола» вынул стартовый пакет, а ОСОБА_1 со своего телефона вынула стартовый пакет и они обменялись, В ІНФОРМАЦІЯ_14 года он встретил свою знакомую ОСОБА_2, с которой стояли разговаривали. В ходе разговора между ними, у него сработал мобильный телефон. Когда он достал телефон, ОСОБА_2. увидев его опознала его и сообщила ему, что этот телефон принадлежит ей и что данный телефон у нее похитила ОСОБА_1 Он сразу вынул из телефона свой стартовый пакет, а телефон отдал ОСОБА_2 Он также объяснил ОСОБА_2 Я., что он не знал о том, что телефон принадлежит ей, так как он обменялся телефонами с ОСОБА_1, и не знал, что телефон ворован.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_7 л.д. 40 , что примерно в ІНФОРМАЦІЯ_13 года к нему домой пришла ОСОБА_1 и попросила у него пустить переночевать, на что он согласился и разрешил ей переночевать в летней кухне. В собой ОСОБА_1 принесла какие-то вещи, что именно он не рассматривал. ОСОБА_1 несколько дней ночевала у него, после чего ушла, куда именно он не знает. Через некоторое время к нему домой приехали работники милиции, которые сообщили ему, что у него дома хранятся вещи ОСОБА_1, которые она похитила Он показал все вещи ОСОБА_1 и работники милиции изъяли женскую сумочку, со слов которых он понял, что сумочка ворована Где и у кого ОСОБА_1 похитила вещи ему не известно.
А также , протоколом заявления ОСОБА_2/л.д 2/; протоколом осмотра и изъятия женской сумочки /л.д,7/;справками о стоимости похищенного / л.д 8-10/; протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона /л.д.23/;протоколом осмотра и изъятия женского костюма / л.д.26/; вещественными доказательствами /л.д.36-37/; представлением государственной исполнительной службы в Широковском районе /л.д.4/; справкой о задолженности по алиментам /л.д. 5/; копией исполнительного листа и решения Васильковского районного суда Днепропетровской области от ІНФОРМАЦІЯ_6 года /л.д.б-8/; подписками-предупреждениями /л.д.9/; справкой Широковской службы занятости населения /л.д. 22/ и другими материалами уголовного дела
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме , а ее действия юридически правильно квалифицированы за ст. 185 ч.1 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , а также и за ст. 164 ч.1 УК Украины , как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.
4
При определении ей вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления у личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание '„ в соответствии со ст. 65 УК Украины,
ОСОБА_1 преступление совершила впервые н в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины,
Он не работает , характеризуется с места жительства с отрицательной стороны , злоупотребляет спиртным и ведет антиобщественный образ жизни , совершила преступление средней тяжести , она лишена родительских прав .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ею , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает возможным избрать ей наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства женскую сумочку , мобильный телефон Нокия -3220 , женский джинсовый брючный костюм л.д. 36 находящийся на хранении в ОСОБА_2 -вернуть ей же.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 ,341 УПК Украины, суд - „
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 н ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание : по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года и 6 /шесть/ месяцев ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно ей к отбытию определить 2 /два/ года и б /шесть/ месяцев лишения свободы и срок наказания исчислять с 16 февраля 2007 года.
Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражу взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства женскую сумочку , мобильный телефон Нокия -3220 , женский джинсовый брючный костюм л.д. 36 находящийся на хранении в ОСОБА_2 -вернуть ей же.
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящейся под стражей ОСОБА_1 в тот же срок со времени вручения ей копии приговора через суд постановивший приговор