Справа № 2-229/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року  Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого             – судді Горюнової Л.І.        

    при секретарі                                – Кравченко А.В.            

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Комунального підприємства  «Екологія-Н» до  ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання будинку  і прибудинкової території,

  в с т а н о в и в  :

КП  «Екологія – Н» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання будинку  і прибудинкової території.

Свої вимоги  обгрунтовує тим, що будинок  № 4  по вул. Морської в смт. Новоозерне м. Євпаторії  знаходиться  на балансі  КП “Екологія-Н». Відповідачка є власниками квартири № 19 в цьому будинку і зобов'язана брати участь в загальних  витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, розмір яких затверджений Кабінетом Міністрів України і відповідає встановленому тарифу на квартирну платню. Проте, відповідачка вказані зобов'язання  виконує неналежним чином, в результаті чого утворена заборгованість станом на 01.08.2009 р. складає  1087 грн. 18 коп. Просить стягнути утворену заборгованість та судові витрати.

                   Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному у позові, просила позов задовольнити.

                   Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просила у задоволенні їх відмовити.

Суд,  дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін,  вважає, що позовні вимоги  обгрунтовані  та підлягають  задоволенню по наступних підставах.

З матеріалів справи  виходить, що будинок  № 4  по вул. Морської в смт. Новоозерне м. Євпаторії  знаходиться  на балансі  КП “Екологія-Н». Відповідачка є власниками квартири № 19 в цьому будинку і зобов'язана брати участь в загальних  витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, розмір яких затверджений Кабінетом Міністрів України і відповідає встановленому тарифу на квартирну платню. Проте, відповідачка вказані зобов'язання  виконує неналежним чином, в результаті чого утворена заборгованість станом на 01.08.2009 р. складає  1087 грн. 18 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог справжнього Кодексу, інших актів цивільних законодавства, проте відповідачи не вносят витрати на утримання домоволодіння та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння  відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Враховуючи наведене  сума підлягаюча стягненню з відповідачки складає  1087 грн. 18 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, з відповідачки на користь позивача  слід стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та  на користь держави державне мито  у розмірі  51 грн.

На підставі ст. ст. 3,11, 13, 16, 525, 526, 611 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 – 215  ЦПК України  суд

В И Р І Ш И В :

           Позов Комунального підприємства  «Екологія-Н» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання будинку  і прибудинкової території – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь з Комунального підприємства «Екологія-Н»  витрати на утримання будинку та прибудинкової території в сумі  1087 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                          Л.І.Горюнова