Судове рішення 910/12727/16 від 22.12.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Вороніна Оксана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
Кредитор: Грабчак Анатолій Леонідович
Кредитор: Орлов Павло Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Кредитор: Губський Євгеній Юрійович
Кредитор: Задорожній Володимир Костянтинович
Кредитор: Грабчак Дмитро Анатолійович
Кредитор: Тильний Андрій Вікторович
Кредитор: Сусідко Олена Миколаївна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "СЛАВУТИЧ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Кредитор: Гульчак Володимир Михайлович
Кредитор: Губський Євген Юрійович
Кредитор: Кондратенко Сергій Васильович
Кредитор: Миронов Андрій Миколайович
Кредитор: Рац Олександр Михайлович
Кредитор: Кузнецов Павло Володимирович
Кредитор: Жураківський Олександр Юрійович
Кредитор: Пархоменко Галина Миколаївна
Кредитор: Медведєв Ігор Васильович
Кредитор: Довбиш-Грицевич Олег Олегович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір"
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Заявник: ПАТ"АК"Київводоканал"
Кредитор: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві
Заявник: АК Танська Т.Ю.
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Кредитор: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Заявник: АК - Танська Т.Ю.
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
Кредитор: Фізична особа-підприємець Вороніна Оксана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідницький Інститут "Архіград"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Вороніна Оксана Миколаївна
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
За участю: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Кредитор: ПрАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві
Кредитор: ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
Кредитор: ТОВ "Трудовий колектив ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Кредитор: ТОВ "Елізір"
Кредитор: ТОВ "Сіділайн"
Заявник: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Заявник касаційної інстанції: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шкода Андрій Сергійович
Кредитор: ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий-Ліквідатор ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" Шкода А.С.
За участю: Прокуратура м.Києва
За участю: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
Відповідач (Боржник): ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Позивач (Заявник): ПАТ "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
За участю: Арбітражний керуючий Шкода А.С.
Заявник: ПрАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Позивач (Заявник): АК ШКОДА А.С.
За участю: Міністерство юстиції України
За участю: Фонд державного майна України
Заявник: Вороніна Оксана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економічного розвитку
Заявник: Міністерство розвитку економіки
Арбітражний керуючий: Шкода Андрій Сергійович
За участю: Міністерство Юстиції України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
За участю: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво-Кідс"
За участю: Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
Кредитор: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
За участю: Прокуратура міста Києва
3-я особа: Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
3-я особа: Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
Відповідач (Боржник): Мале підприємство "МЕХБУД"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСКАР ПОІН ПЛЮС"
Заявник касаційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
Позивач (Заявник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Заявник: ГУ ДПС у м. Кмєві
Заявник: Ліквідатор Кандаурова А.П.
За участю: Арбітражний керуючий Кандаурова А.П.
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
За участю: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Заявник: ТОВ "ІНЕКСТРЕЙД КОМПАНІ КИЇВ"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Відповідач (Боржник): Мале підприємство "Мехбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Вороніна Оксана Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВРЕСУРС"
представник заявника: Дьоміна Світлана Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економіки України
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду соц. страхування у м. Києві
Заявник касаційної інстанції: Грабчак Анатолій Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України
Заявник: Кандаурова А.П.
Арбітражний керуючий: Кучак Юрій Федорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75993433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2018Справа № 910/12727/16

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши

Позовну заяву Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

до Фізичної особи-підприємця Вороніної Оксани Миколаївни

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/12727/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700) про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" до Фізичної особи-підприємця Вороніної Оксани Миколаївні про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, що підлягає продажу на аукціоні від 16.03.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 заяву Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, що підлягає продажу на аукціоні від 16.03.2010 залишено без руху та зобов'язано заявника надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, оскільки ухвала суду від 15.11.2018 була вручена позивачу за зустрічним позовом 23.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103048143516, останній був зобов'язаний протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, тобто до 28.11.2018, однак заявник вимоги ухвали суду від 15.11.2018 у визначений строк не виконав та станом на день винесення даної ухвали не надав суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Зважаючи на визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між обласними центрами України, суд вважає, що у позивача було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2018, однак останній їх не виконав.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що заявником не усунено недоліків позовної заяви у визначений судом строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення Державному підприємству "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" позовну заяву (вх. №14701/18 від 02.11.2018) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з 21.12.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя А.В. Яковенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація