Справа № 2-  753\09

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

      7 жовтня  2009 року                                                м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області , третя особа – ОСОБА_2 ,  про встановлення факту прийняття спадщини та   визнання права власності на спадкове нерухоме  майно ,-

                                               В С Т А Н О В И В:

         Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним   позовом, в якому просить визнати право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Дубовик  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній 27. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 22 вересня 1996 року с. Дубовик Радомишльського району Житомирської області  помер її чоловік ОСОБА_3.  Вона в передбачений законом строк не звернулася до   державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, хоча фактично вступила в управління спадковим майном. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок , так як в бюро технічної інвентаризації  право власності на спірний будинок   не зареєстровано за померлим.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить  визнати   за нею право власності на спірне майно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Третя особа- Рихальська ОСОБА_4 проти позову не заперечує.

     Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

    Як встановлено судом  позивачка народилася 10 серпня 1936 року в селі Гришківка Радомишльського району Житомирської області. 5 листопада 1961 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_3 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3. Дошлюбне прізвище позивачки – Скороход.

     22 вересня 1996 року у віці 58 років в с. Дубовик помер чоловік позивачки ОСОБА_5   , про що  Заньківською сільською радою Радомишльського  району  Житомирської області зроблено запис за № 18 в книзі реєстрації смертей.  

     Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді  житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Дубовик  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній 27.

    Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк  не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відповідь із нотаріальної контори.  

     Проте,  нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації»  № А від 9.04.2009 року   право власності на будинок № 27 по вулиці Центральній   в   селі Дубовик  Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 29453 гривні .

           У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України   у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Крім того, позивачка як дружина покійного має право на 1\2 частину спірного майна, оскільки дане майно побудоване спільними зусиллями за спільні кошти.

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

                      На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261 ЦК України,    суд-

                                В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2   право власності на цілий житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в селі Дубовик Радомишльського району Житомирської області по вулиці Центральній 27 вартістю 29453 гривні   в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3  , померлого 22 вересня 1996  року в  с. Дубовик Радомишльського району Житомирської області у віці 58 років.        

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Суддя                                                          Коваленко В.П.