3 – 326 – 10

П О С Т А Н О В А

26 січня 2010 року                          Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з АП ДАІ м. Донецька ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк - 112, вул. Купріна, вул. 212,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.01.2010 року о 3 – 55 год. ОСОБА_1,  в порушення п.п. 30.2, 2.9 Правил Дорожнього Руху України, рухаючись по перехрестю вул. Купріна та вул. Російській в м. Донецьку керував автомобілем Деу-Ланос, держномерний знак НОМЕР_1 на якому був відсутній задній номерний знак.  

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що справа підлягає поверненню до АП ДАІ м. Донецька ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з пунктом 2.4 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року N 185, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N 272/5463 „Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення” зі змінами та доповненнями, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

У порушення вимог ст. 256 КпАП України та п. 2.4 вказаного Наказу, в протоколі про адміністративне правопорушення маються багаточисельні виправлення, тому суд позбавлений можливості виконати вимоги закону щодо розгляду адміністративної справи та винесення відповідної постанови.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 25.05.1998 року у випадках складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КпАП України суддя зобов’язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ч. 6 ст. 121  КпАП України повернути в АП ДАІ м. Донецька ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя:                                                                         Н.Д. Анісімова