КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                      3-172-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 січня   2010 року                                          м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Уссурійська  8\3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2010 р. приблизно о 8 годин 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5  Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул.. Горної – Шляхопровід у м. Донецьку, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1,  винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 09.01.2010 р. приблизно о 8 годин 20 хвилин, він їхав на автомобілі «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Горної – Шляхопровід у м. Донецьку, та був зупинений працівниками ДАІ по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Проходження медичного огляду в наркологічному диспансері та продуття трубки «КТ» працівниками ІДПС йому запропоновано не було, однак через деякий час він самостійно поїхав до Донецького обласного наркологічного диспансеру, де пройшов медичний огляд із висновку якого вбачається, що він був тверезий.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння,  чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 304781  від 09.01.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушник відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стан сп’яніння, поясненням  правопорушника написані власно ручно при складанні протоколу, згідно яких він від проходження медичного огляду та продуття трубки  «КТ» - відмовився та поясненнями  свідків, які маються в матеріалах справи.

Суд не приймає до уваги медичний висновок Донецького обласного наркологічного диспансеру №73 від 09.01.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 -  9 січня 2010 року о 12 годин 50 хвилин був тверезий, тому що відповідно до інструкції «З організації адміністративно-правозастосувальної діяльності у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху» - огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакцій здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення . Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 був зупинений співробітниками ДАІ - 09.01.2010 року о 8 годин 20 хвилин, тобто з цього часу і виникли підстави для проведення медичного огляду у встановленому законом порядку. Таким чином медичний огляд правопорушника повинен бути проведений не пізніше двох годин з часу його зупинення, а саме: не пізніше - 10 годин 20 хвилин.

Доводи правопорушника, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду, при розгляді справи не знайшли свого об’єктивного підтвердження, вони спростовуються наведеними вище доказами, тому не приймаються до уваги. Вважаю, що невизнанням своєї провини ОСОБА_1 бажає уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення  у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя: