Справа № 3-91/10                                                  

П   О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          смт.Ратне                                                                                   29 січня 2010 року

         Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши  матеріали, які надійшли від Ковельської МДПІ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,              

         за ст.164 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 21.01.2010 року з торгового кіоска № 262, на центральному ринку смт.Ратне, проводив реалізацію мобільних телефонів без дозволу на реалізацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

         Вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав  повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

         Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

         Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення мобільних телефонів, копіями фототаблиць, поясненням ОСОБА_1

         При обранні виду стягнення, суд враховує характеризуючі дані  особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний та майновий стан, фактичні обставини справи, та вважає, що  відносно нього слід обрати стягнення у виді штрафу без конфіскації мобільних телефонів.

         На підставі ст.164 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

        Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченому ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  340 гривень, без конфіскації мобільних телефонів.  

        Вилучені мобільні телефони повернути власнику, а саме:

         Nokia 3230 – 1 шт.; Nokia 2650 – 1 шт.; Nokia 6310 – 1 шт.; Samsung C 170 – 1 шт.; Motorola V 980 – 1 шт.; Siemens A 40 – 1 шт.; Siemens C 35 – 1 шт.; Ktech A 500 – 1 шт.; Nokia N 72 – 1 шт.; Nokia N 70 – 1 шт.; Sony Ericsson K 900 – 2 шт.; Nokia 7500 - 1 шт.; Samsung E 200 – 1 шт.; Nokia 5610 – 1 шт.; Nokia 1680 – 1 шт.; Anycool T 518 – 1 шт.; LG KE 970 – 2 шт.; Nokia E 51 – 1 шт.; Nokia 6300 – 4 шт.; Nokia 5130 – 1 шт.; Nokia 6500 Classic – 1 шт.; Nokia 7900 – 2 шт.; Nokia 1100 – 2 шт.; Motorola W 218 – 1 шт.; Sony Ericsson K 550 – 1 шт., Sony Ericsson K 700 – 1 шт.; Nokia 1110 – 1 шт.; Sony Ericsson 230 I – 1 шт.; Samsung C 230 – 1 шт.; Nokia 1200 – 1 шт.; Nokia 3310 – 1 шт.; Siemens A 75 – 1 шт.; Nokia 6233 – 1 шт.; Siemens A 57 – 1 шт.; Samsung X 160 – 1 шт.; Fly MX 200 – 1 шт.; Sony Ericsson K 310 I – 1 шт.; Samsung C 200 N – 1 шт.; Samsung E 830 – 1 шт.; Nokia 3500 – 1 шт.; Nokia 5200 – 1 шт.; Nokia 6085 – 2 шт.; Sony Ericsson K 770 – 1 шт.; Samsung E 340 – 1 шт.; Samsung E 360 – 1 шт.; Samsung Z 400 – 1 шт., всього 54(п’ятдесят чотири) одиниць.

        Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя Ратнівського

        районного суду                                                                                         ОСОБА_2