Дело № 1-13/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.02.2007 года                                                                                               г. Запорожья

Коммунарский районный суд в составе

председательствующего судьи                Дзярука М.П.

при секретаре                                           Кожушаной Е.С.

с участием прокурора                              Маслобоева Д.А.

адвоката                                                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Запорожья, украинца, гражданина Украины, прож. АДРЕСА_1, ранее судим

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 17,140 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2001 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя повторно, проникли в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_2, откуда пытались тайно похитить индивидуальное имущество гр. ОСОБА_4, а именно 3-х литровую банку с вишнями, стоимостью 5 грн,3-х литровую банку с вареньем, стоимостью 5 грн, литровую банку с грибами, стоимостью 5 грн,, литровую банку со смальцем стоимостью 5 грн, а всего пытались похитить имущества ОСОБА_4 на общую сумму 20 гривен, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам. В подготовительной части судебного заседания адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки. Подсудимый также просит прекратить уголовное дело в связи с изменением обстановки. Прокурор полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное подсудимым деяние потеряло общественную опасность и это лицо перестало быть общественно опасным.

Суд выслушал мнение участников процесса по заявленному ходатайству, оценив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство адвоката, подсудимого, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый совершил преступление 30.01.2001 года, т.е. когда действовал Уголовный кодекс 1960 года. Согласно ст. 12 УК Украины (Уголовный кодекс, вступивший в законную силу 01.09.2001 года) преступление совершенное ОСОБА_2 относится к преступлениям средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялась в содеянном, с момента совершения преступления прошло свыше шести лет, а также судом принимается во внимание стоимость и количество имущества, которое подсудимый пытался похитить.

При таких обстоятельствах суд считает, что на момент рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние потеряло общественную опасность и это лицо перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины,   суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 17,140 ч.2 УК Украины ( в редакции          1960 года) ОСОБА_2, в связи с изменением

обстановки.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области на      протяжении 7 дней с момента вынесения.