№ 3-250/2010

      ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2010 року

    Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно – технічної інспекції при УДАЇ Гумус України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз’яснені його права,

В СТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного протоколу АН 293890 від 03 січня 2010 року, ОСОБА_1 03 січня 2010 року  о 16 год. 45 хв. керував транспортним засобом «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1 в м. Донецьку пр.Ілліча-вул.50 років СРСР, ігнорував вимоги дорожнього знаку «В’їзд заборонено, рухався проти основного потоку транспорту, що прияло створенню аварійної обстанівки, винудив змінювати напрямок руху та швидкість..., що є порушенням п.8.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що аварійної обстановки не створював, чому зупинений був не знає.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи,  суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу й події адміністративного правопорушення, тому що правопорушник вину не визнає а також окрім протоколу про адміністративне правопорушення вина правопорушника нічим не підтверджується.

                Керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: