УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„25" травня 2007 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Бідочко Н.П., Вакарук В.М., Шишка А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2004 року, -
Встановила:
У травні 2004 р. ОСОБА_1. звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2004 року, позов задоволено частково. Шлюб між сторонами розірвано. Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р. залишено проживати з матір'ю. Стягнуто з відповідача аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття, а також аліменти на утримання позивачки-в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дітьми трирічного віку.
Посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_2. просить скасувати судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.
Задовольняючи частково позов ОСОБА_1. про розірвання шлюбу та стягнення аліментів як суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного суду, прийшли до правильного висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та малолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Справа №33-ц-213кс/07 р. Головуючий у І інстанції Монич О.В.
Категорія 7 Доповідач Бідочко Н.П.
2
Згідно ст. 355 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового їх скасування.
Отже, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
Ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2004 року, залишене без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2004 року, залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.