Справа 2-119/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2010 року                                       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Павленко І.В.

при секретарі                      Жовтій С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 17 вересня 1986 року, зареєстрованому в Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №28.

Неповнолітніх дітей з відповідачем не мають. Незважаючи на тривалість шлюбу одруження з відповідачем виявилось невдалим. Між ними повністю відсутнє  взаєморозуміння та повага, абсолютно різні погляди на життя  та уявлення про сім’ю. Сімейні відносини не підтримують вже тривалий час. На даний час переконана, що сім’я розпалась остаточно і збережена бути не може, так як буде суперечити її інтересам. Категорично проти примирення. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як сім’я розпалась остаточно та збережена бути не може. Категорично проти примирення.  

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява в якій він позов ОСОБА_1 визнає  в повному обсязі  та просить справу розглянути без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка з відповідачем  по справі перебуває у шлюбі з 17 вересня 1986 року, зареєстрованому в Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №28.

Неповнолітніх дітей сторони не мають. Незважаючи на тривалість шлюбу одруження  виявилось невдалим. Між сторонами повністю відсутнє  взаєморозуміння та повага, абсолютно різні погляди на життя  та уявлення про сім’ю. Сімейні відносини не підтримують вже тривалий час. На даний час позивачка переконана, що сім’я розпалась остаточно і збережена бути не може, так як буде суперечити її інтересам. Категорично проти примирення.  За таких обставин збереження сім’ї є неможливим.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 105, 110,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне Касенюк) та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 1986 року в Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис №28 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, а позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: