№2-142/2010р.
У Х В А Л А
22 січня 2010 року Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована сторона Лісниченська сільська рада Бершадського району Вінницької області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання правочину дійсним,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, заінтересована сторона Лісниченська сільська рада Бершадського району Вінницької області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання правочину дійсним, просить встановити факт належності йому спадкового майна – 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Лісниче, Бершадського району, вул. Набережна №101 та визначити за ОСОБА_3, як за добросовісним набувачем право власності на – 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Лісниче, Бершадського району, вул. Набережна №101.
Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5, 256 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 він звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності спадкового майна, але з аналізу норм ст.ст. 256-259 ЦПК України, книги шостої ЦК України оформлення права на спадщину здійснюється в порядку ст.ст.1216 - 1308 ЦК України шляхом звернення до нотаріуса і лише після його відмови - до суду з позовом про визнанння права власності на спадкове майно.
Крім того від доведення факту належності спадкового майна позивачу не залежить виникнення права на спадкування, законом передбачено і закріплено в нормах ЦК України порядок оформлення права на спадщину, який позивачем проігноровано, заявлений ОСОБА_2 позов по суті є позовом про визнання права власності, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки така позовна заява про встановлення факту належності спадкового майна не передбачена діючим законодавством і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому
у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.
Щодо позову в частині визнання правочину дійсним, то такий позов заявлено ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, позивач повноважень на ведення справи не має.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі ст.ст. 121 ч. 3 п. 3, 122 ч. 2 п. 1, 256, 293, 294 ЦПК України, ст.ст.1216 -1308 ЦК України керуючись п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» ,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3, заінтересована сторона Лісниченська сільська рада Бершадського району Вінницької області про встановлення факту належності спадкового майна та визнання правочину дійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: