Справа №2-137/10                                                                                                                                          

                              РІШЕННЯ

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2010 року                        Тульчинський районний суд Вінницької області

 в складі :    головуючого судді                     Карнауха А.П.  

                     при секретарі                              Кокошко І.В.

                     за участю прокурора                 Чорної В.М.    

                     та адвоката                                  ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

    В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги наступним. На протязі трьох останніх років позивач займається вихованням свого племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач, яка є сестрою і матір”ю дитини – ОСОБА_3 – від виконання своїх батьківських обов”язків злісно ухиляється. Вона зловживає спитртними напоями, дитину не відвідує, не утримує, умовами життя дитини не цікавиться. Батько дитини записаний в свідоцтві про її народженння зі слів матері. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Тульчинської міської ради, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 визнано доцільним.

           Позивач є громадянкою України, має постійне місце проживання і стабільний заробіток, житлом забезпечена, фізично та психічно здорова, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно. За висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Тульчинсьої міської ради, призначення позивача опікуном дитини визнано доцільним.

          Про стан здоров”я дитини позивач освідомлена.

          Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

          Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікунм дитини.

           В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на задоволенні позову наполягла.

           Відповідач в судовому засіданні пред”явлений до неї позов визнала, про що надала суду письмову заяву.

          Представник відділу опіки та піклування служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області ОСОБА_5 позов ОСОБА_2 підтримала, вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав.                                                                                                                                

          Прокурор в судовому засіданні теж вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав.        

За таких обставин, суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

            Заслухавши сторін, думку представника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дитина ОСОБА_4 народився 04.03.2001 року. Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

        Батько дитини записаний у свідоцтво про народження зі слів матері.

        Мати дитини – ОСОБА_3 – по місцю проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає алкогольними напоями. Згідно довідки голови будинкового комітету від 10.11.2009 року, ОСОБА_3 вихованням свого сина не займається, не надає йому належної уваги, не цікавиться його навчанням, зловживає спиртними напоями.

        Вихованням дитини відповідача в даний час займається позивач – ОСОБА_2. Згідно довідки Тульчинської міської ради Вінницької області №3957 від 28.10.2009 року, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона житлом забезпечена, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого вона володіє на праві спільної часткової власності житловим будинком, розміщеним в м. Тульчині, по вул. Артоболевського, №4/7. Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя ОСОБА_2, складеного 10.11.2009 року, її умови проживання є нормальними.

        Позивач роботою забезпечена, про що свідчить довідка-характеристика з місця роботи. Згідної даної довідки ОСОБА_2 працює в ВАТ „Тульчинська швейна фабрика” швачкою розкрійного цеху, отримує заробітну плату.          

        Згідно висновку про стан здоров”я Тульчинської РЦЛ Вінницької області від 10.11.2009 року, ОСОБА_2 є фактично здоровою.

        Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується позитивно, як ввічлива, доброзичлива людина.

        Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4 і це відповідатиме інтересам дитини.

          Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вини ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

          Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від своїх батьківських обов”язків, суд приходить до висновку, що її слід позбавити батьківських прав, крім того, що вона сама не заперечує проти цього, а також призначити опікуном дитини ОСОБА_2.

           Крім того, згідно ст. 166 ч. 2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

           В даному випадку, суд вважає, що з відповідача слід, також, стягувати аліменти на утримання її дитини.

           Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 грн.), оскільки позивач звільнена від його сплати під час звернення до суду, та підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачені нею при зверненні до суду та документально підтверджені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37,80 грн..

          На підставі викладеного,  керуючись ст.. ст.. 164, 166, 182, 243, 244 СК України,  ст.. ст.. 88, 130, 209, 215 ЦПК України, суд -    

                                                                      В И Р І Ш И В :

      Позов  задоволити.

             Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.12.2009 року і до досягнення ним повноліття.

             Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (8,50 грн.).

             Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37,80 грн..

             Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя: