Справа 2о-79
2009 рік
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок у судовому рішенні .
1 лютого 2010 року смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Леонідової О.В.
при секретарі Лагоді Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описок в судовому рішенні від 30 грудня 2009р. по цивільній справі № 2о-79 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Андріївська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2009 року, ухваленому у справі № 2о-79 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Андріївська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин вимоги заявників задоволено.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, встановлено, що у вступній частині рішення зазначено “за участю… заінтересованої особи ОСОБА_5С.”, в той час правильне написання прізвища ОСОБА_3, про що зазначено в тексті рішення та копії паспорту (а.с. 14). Крім того, в резолютивній частині рішення в абзаці 3 зазначено “Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим 24 березня 2009 року двоюрідним братом ОСОБА_6, визнавши померлого ОСОБА_6 двоюрідним братом ОСОБА_7 по лінії батька – ОСОБА_3, що доводився останньому рідним племінником” , в той час правильне написання імені заявника ОСОБА_2, родинні відносини якої встановлено ОСОБА_2 (помилково зазначено ОСОБА_7), про що свідчить копія паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб (а.с. 11, 13), текст судового рішення. Також помилково зазначена дата смерті ОСОБА_6, згідно свідоцтва про смерть останній помер 26 березня 2009 року (а.с. 20), помилково зазначена дата смерті ОСОБА_8, згідно свідоцтва про смерть остання померла 26 квітня 2007 року (а.с. 22).
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2009 року у справі № 2-о-79 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Андріївська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин.
Вважати правильним написання у вступній частині рішення “за участю… заінтересованої особи ОСОБА_3С.”
Вважати правильним написання в тексті судового рішення дати смерті ОСОБА_6 26 березня 2009 року.
Вважати правильним написання в тексті судового рішення дати смерті ОСОБА_8 26 квітня 2007 року
Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим 26 березня 2009 року двоюрідним братом ОСОБА_6, визнавши померлого ОСОБА_6 двоюрідним братом ОСОБА_2 по лінії батька – ОСОБА_3, що доводився останньому рідним племінником»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя