Справа №2-1067/10      

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я              

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 січня 2010 року                                                                                                                         м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної республіки Крим у складі:

головуючої судді: Малухіна В.В.,

при секретарі: Борисової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання договору на обслуговування укладеним,

                                                                    В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.10.2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній оплаті у сумі 1295 грн. 88 коп. та просять визнати договір на обслуговування укладеним. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач своїми силами обслуговування будинку та прибудинкових територій не робить, усі витрати по виконанню вказаних робот робить КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя. За період з 01.12.2006 р. по 01.09.2009р. сума заборгованність відповідачки складає 1295 грн. 88 коп.      

Представник позивача – КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги у судовому засіданні підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідачки, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.    

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копії лицевого рахунку наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачка (а.с. 10). За період з 01.12.2006 р. по 01.09.2009р. сума боргу відповідачки складає 1295 грн. 88 коп. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.  

На підставі ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” споживач житлово-комунальних послуг зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на підставі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.          

Стаття 179 ЖК України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями власник або наймач квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором чи законом.

Відповідач своїми силами обслуговування будинку та прибудинкової території не робить, усі витрати по виконанню вказаних робіт робить за свій рахунок КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчиняти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.          

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення на користь позивача заборгованність у сумі 1295 грн. 88 коп., та визнання договору про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя,  на квартиру АДРЕСА_1, укладеним з 21.08.2006 р.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судовий збір на користь держави у розмірі – 59,50 грн.

 На підставі ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., ст. 179 ЖК України, ст. ст. 509,  629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя  – задовольнити повністю.

Визнати договір про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя,  на квартиру АДРЕСА_1, укладеним з 21.08.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя  заборгованнісь в сумі 1295 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 (тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 59,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: