Справа № 2-9592     2009 рік

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                        ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

  14 грудня  2009 року               Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М.  при секретарі   судового засідання  Ісаєвій Д.А. розглянувши в попередньому  судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

                                    В С Т А Н О В И В:

  Позивач   звернулася  до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 24.07.2004 року перебуває з відповідачем  в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають доньку Карину ІНФОРМАЦІЯ_1, причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають конфлікти, сварки, відповідач вживає спиртні напої, ображає її, їхній шлюб носить формальний характер, а тому позивач просила суд шлюб між ними розірвати.

 В судовому засіданні позивач  повністю підтримала  свої позовні вимоги.

 Відповідач в суді позов визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

      За п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

За п.4 ст.174 ЦПК  у разі визнання  відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з  24.07.2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами склалися неприязні стосунки, наміру зберігати шлюб не мають.

За ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає за можливе покласти на відповідача витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.110,112  СК  України,  ст.ст.10,60,88, п.4 ст.174, 212-215   ЦПК України, суд-

                                     В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб  між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,   зареєстрований   24.07.2004 року  в відділі РАЦС  Білоцерківського міського управління юстиції  Київської області,  актовий запис  № 619,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  держмито на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана  через Білоцерківський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                             Суддя                          Дмитренко А.М.