Справа   №   2-9569   2009 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року  Білоцерківський  міськрайонний  суд  Київської області в складі   судді  Дмитренко  А.М.  при секретарі судового засідання  Ісаєвій Д.А. розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в  м. Білій Церкві  справу  за позовом  Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» до  ОСОБА_1 про  стягнення  боргу  за  послуги  з  водопостачання  та  водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  до  суду  з  вказаним  позовом  мотивуючи  тим, що  відповідач  не  оплачує   своєчасно  вартість  наданих    позивачем  послуг  з водопостачання та водовідведення,  в  зв’язку  з  чим  за  нею   утворився  борг  в  розмірі 3502 грн. 72 коп. станом на 01.09.2009 року. Вказану  суму  боргу  позивач  просить  суд  стягнути  з  відповідача   в  примусовому  порядку.

В  судовому  засіданні  представник  позивача  за  дорученням  підтримала позовні вимоги.

Відповідач  до суду не з’явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило,  а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе згідно ст.ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши  пояснення  представника позивача,  оглянувши  матеріали  справи, суд  приходить  до  висновку  що  позов  підлягає  задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення  у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква було  визначено КОКП ВКГ «Київоблводоканал», що стверджується копією вказаного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Київської обласної ради 5-го скликання від 02.10.2007 року шляхом поділу КОКП ВКГ «Київоблводоканал» було створено Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківводоканал», яке є правонаступником КОКП ВКГ «Київоблводоканал», що слідує з копії цього рішення та виписки зі Статуту КП КОР «Білоцерківводоканал», зареєстрованого 29.12.2007 року.

В  судовому  засіданні  встановлено, що  відповідач проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрована в цій квартирі з 1982 року, є наймачем цієї квартири, що вбачається з довідки ЖЕК-7.

Як слідує з наданого позивачем розрахунку,  за надані  послуги з водопостачання та водовідведення  згідно  діючих  тарифів    за період  з  01.12.2005 року по  01.09.2009  року  відповідач заборгувала  позивачу 3502 грн.72 коп., нарахування проведено відповідно до діючих тарифів, затверджених органами  місцевого самоврядування.

Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

П.17 Правил  надання  населенню  послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,   затверджених  постановою  КМ  України  від  21.07.2005 року                № 630, передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами /нормами/ споживання або показаннями засобів обліку води.

А відповідно до п.18 цих Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

За ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

                Враховуючи  наведене  суд  вважає  за  можливе  стягнути  з  відповідача  на  користь  позивача  вказану вище суму боргу, оскільки судом встановлено, що оплата за надані послуги нараховується відповідно до затверджених в установленому порядку тарифів, а відповідач  не оплачує  своєчасно плату за надані  послуги з  водопостачання  та  водовідведення.

На  підставі  рішення  43-ї  сесії  Білоцерківської  міської  Ради  від  18.02.2009 року  за                  № 973  позивач  звільнений  від  сплати  держмита  при  подачі  до  суду  вказаної  позовної  заяви.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі               30 грн. згідно платіжного доручення.

Керуючись ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року,  Правилами  надання  населенню  послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,   затвердженими  постановою  КМ  України  від  21.07.2005 року  № 630, ст.ст. 10,60, 81, 88, 212-215, 224-226   ЦПК України   суд,-

                                           В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити .

Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» 3502 грн. 72 коп.  боргу та  30 грн. судових витрат.

             Стягнути з ОСОБА_1  51 грн. судового збору на користь держави.

             Рішення  може  бути  оскаржене позивачем  до  апеляційного  суду  Київської  області  через  Білоцерківський  міськрайонний  суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

              Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

                                                    Суддя ____________А.М.  Дмитренко