Судове рішення #7597054

Справа   №   2-9550   2009 рік

                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 грудня   2009  року         Білоцерківський  міськрайонний  суд  Київської області в складі   судді  Дмитренко  А.М.  при секретарі  Ісаєвій Д.А.

розглянувши в попередньому судовому  засіданні  в  м. Білій Церкві  справу  за позовом  Комунального підприємства Київської обласної ради “Білоцерківводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  стягнення  боргу  за  послуги  з  водопостачання  та  водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  до  суду  з  вказаним  позовом  мотивуючи  тим, що  відповідачі  не  оплачують   своєчасно та в повному обсязі  вартість  наданих    позивачем  послуг  з водопостачання та водовідведення,  в  зв’язку  з  чим  за  ними   утворився  борг  в  розмірі 835 грн 92 коп. Вказану  суму  боргу  позивач  просить  суд  стягнути  з  відповідачів   в  примусовому  порядку.

В суді представник позивача за дорученням підтримала позовні вимоги.

Відповідачі  в суді  позов визнали.

Згідно з п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

За ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, з матеріалів  справи  вбачається, що  відповідачі  зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1,  за надані  позивачем послуги з водопостачання та водовідведення  згідно  діючих  тарифів   за період  з 01.01.2006 року по  01.10.2009 року  заборгували  позивачу  835 грн.92 коп., що стверджується наданим позивачем  розрахунком заборгованості,  довідкою КП БМР “Житлово-експлуатаційна контора № 1”.

Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.30  Правил  надання  населенню  послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,   затверджених  постановою  КМ  України  від  21.07.2005 року             № 630, споживач зобов”язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги.

                За  ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний  своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

                 Як передбачено ст.64 ЖК України,  повнолітні члени сім”ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із договору найму.

  Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

  За ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

 Враховуючи  наведене  суд  вважає  за  можливе  стягнути  з  відповідачів солідарно  на  користь  позивача  вказану  вище суму боргу, оскільки визнання позову відповідачами  не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На  підставі  рішення  43-ї  сесії  Білоцерківської  міської  Ради  від  18.02.2009 року  за  № 973  позивач  звільнений  від  сплати  держмита /судового збору/  при  подачі  до  суду  вказаної  позовної  заяви, відповідачі звільнені  від сплати держмита на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України “Про державне мито”.

Крім того, згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України суд  вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. відповідно до платіжного доручення.

                Керуючись ст.ст. 64, 67, 68  ЖК  України,  ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами  надання  населенню  послуг  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і  водовідведення, затвердженими  постановою  КМ  України  від  21.07.2005 року  № 630, ст.ст. 10,60,88, 130, 174, 212-215 ЦПК України   суд,-

                                                        В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити .    

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  на  користь  Комунального підприємства Київської обласної ради “Білоцерківводоканал”                     835 грн.92 коп. боргу та 30 грн. судових  витрат.

             Від сплати судового збору сторони звільнити.

             Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Київської  області  через  Білоцерківський  міськрайонний  суд  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                                                Суддя ____________А.М.  Дмитренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація