Справа № 2-9749 2009 рік
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
28 грудня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 09.06.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу спільних дітей не мають, сім”я їхня розпалася, між ними протягом останнього часу виникають непорозуміння, сварки, вони припинили спільне проживання, не підтримують подружніх стосунків, а тому він вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з”явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд даної справи.
Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони з 09.06.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають, що стверджується копією свідоцтва про одруження, поясненнями позивача.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З пояснень позивача вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, постійно виникали конфлікти, в зв”язку з цим вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують, позивач не має наміру зберігати сім”ю.
Підстав для надання сторонам строку для примирення в даному випадку суд не вбачає.
А тому проаналізувавши всі докази по справі суд вважає, що за даних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Відповідно до ст.4 п.18 Декрету КМ України “Про державне мито” сторони звільнені від сплати держмита /судового збору/ на користь держави.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.06.2009 року в відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 503, розірвати.
Від сплати судового збору сторони звільнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Дмитренко А.М.