Справа № 2- 733\2009

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

          6 жовтня  2009 року                                                м. Радомишль

    Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                             головуючого        судді Коваленко В.П.

                            при секретарі                   Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до виконкому Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, третя особа – ОСОБА_3     про  визнання права власності на спадкове нерухоме  майно ,-

                                               В С Т А Н О В И В:

      Позивачі звернулися до суду із зазначеним  позовом, в якому просять визнати за ними право власності на  майно – житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в селі Веприн Радомишльського району Житомирської області по вулиці  Садова 20 в рівних ідеальних частках .   В підтвердження своїх вимог посилаються на те, що  1 грудня 2006 року у віці 75 років в м. Житомир  помер їх батько  ОСОБА_4. Вони звернулися до  Радомишльської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їм свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, так як в бюро технічної інвентаризації право власності на спірний будинок не зареєстровано за померлим.

   В судовому засіданні   позивачі підтримали позовні вимоги, просять визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частках.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просить  розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. Третя особа –ОСОБА_3 просить задовольнити позовні вимоги позивачів.

   Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

   Як встановлено судом  позивачка ОСОБА_1  народилася 29 серпня 1958 року, а позивачка ОСОБА_2  народилася 14 квітня 1961 року, обоє в селі Веприн Радомишльського району Житомирської області. У свідоцтвах про їх народження матір’ю записана  ОСОБА_5 , а батьком – ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу дошлюбне  прізвище «Іванченко» було змінено на «Кошова» та «Смаль»

    Мати позивачів померла 18 березня 2006 року, а батько  помер 1 грудня 2006 року у віці 75 років в м. Житомир  , про що  виконкомом Вепринської сільської ради Радомишльського  району Житомирської області зроблено запис за № 17 в книзі реєстрації смертей.  

     Після  смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді  житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Веприн  Радомишльського району Житомирської області по вулиці Садова 20.  Ще при житті 1 червня 2006 року батько позивачів склав заповіт, яким заповідав  все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось своїм дітям  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3. Даний заповіт посвідчений секретарем Вепринської сільської ради Радомишльського району, зареєстровано в реєстрі за №51, на день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений.

    Позивачі в передбачений законом шестимісячний строк  звернулися до державної нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить  оглянута в судовому засіданні спадкова справа № 260(2007) .  Третя особа  - ОСОБА_3 не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, в судовому засіданні ствердив, що приймати спадщину не бажає. Однак, нотаріус обгрунтовано відмовляє позивачам  у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, так як власність на померлого спадкодавця  не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки  КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» бн  від 24 квітня 2009 року   право власності на будинок №20 по вулиці Садовій в   селі Веприн  Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано, вартість домоволодіння становить 41628 гривень .

            У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України  у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

     Згідно з вимогами ст.328 ЦК  України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

                     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1261,1235 ЦК України,    суд-

                                  В И Р І Ш И В:

        Позовні вимоги задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженками с. Веприн Радомишльського району Житомирської області право власності на   житловий будинок з надвірними спорудами, розташований  в селі  Веприн Радомишльського району Житомирської області по вулиці Садовій 20, вартістю 41628 гривень  в порядку спадкування після смерті  батька ОСОБА_4 по 1\2 ідеальній частині за кожною  .

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  Суддя                                                          Коваленко