Справа № 1- 531/2009 р.
Категорія 24
ВИРОК
ІМЯМ УКРАЇНИ
4 грудня 2009 р. м.Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого: Іоннікова В.М.
При секретарі: Наральник Н.А.
З участю прокурора: Логвинчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в фірмі «Жерок-Альфа», машиністом, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - за ст. 190 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2008 року близько 14-00 години ОСОБА_1, який на той час працював на посаді менеджера в Житомирській регіональній дирекції ЗАТ «Акцент-Банк» (наказ про призначення на посаду № Э.АВ-КП-2007-124 від 28.11.2007 року, наказ про звільнення з посади № ZAKL-2008/1-3650 від 15.08.2008 року), функції якої згідно наказу № СП-2007-105 від 07.05.2007 року були передані на аутсорсинг в ЗАТ КБ ЖРУ «ПриватБанк», що по вулиці Шелушкова, 96 в м. Житомирі, знаходився в смт. Іванополі, Чуднівського району, Житомирської області, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_2
В ході бесіди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній дізнався від ОСОБА_2, що той має намір придбати в кредит моторолер вартістю 10000грн. В цей же день, час та місці в ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським способом коштами ЗАТ «Акцент-Банк».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном - коштами ЗАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 оформити кредит на придбання моторолера на ім`я матері останнього - ОСОБА_3, на що ОСОБА_2, не знаючи про злочинний умисел ОСОБА_1, погодився.
Після цього 19 травня 2008 року, біля 14-00 години ОСОБА_1 в приміщенні будинку № 2 по провулку 1-му Леніна, що в смт. Іванополі, Чуднівського району, Житомирської області, використовуючи ноутбук, який був при ньому, увійшов в програмний комплекс «Промінь» вищевказаного банку, де в електронному вигляді, через рекламно-інформаційний пункт ЖРД ЗАТ ЗАТ «Акцент-Банк», розміщений в торговому приміщенні ПП ОСОБА_4, що по провулку Меблевому, 3-А в м. Житомирі, сформував кредитну угоду № AR1ERX19480013 від 19.05.2008 року на ім`я ОСОБА_3, в яку вніс неправдиві відомості про те, що кредитна угода укладена з метою придбання побутової техніки – пральної машинки, телевізора та холодильника на загальну суму 12 600 грн., з яких 5000 грн. ОСОБА_3 внесено авансом, а залишок в сумі 7600 грн. складає суму кредиту, який повинен бути перерахований на розрахунковий рахунок № 26004055603882, відкритий в ЖРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5
Після цього ОСОБА_1 направив вказану угоду для погодження до центрального офісу ЗАТ «Акцент-Банк» в м. Києві і таким чином ввів працівників ЗАТ «Акцент-Банк» в оману.
Після отримання погодження, 20 травня 2008 року на основі вищевказаної кредитної угоди на рахунок ПП ОСОБА_5 від ЗАТ «Акцент-Банк» були перераховані грошові кошти в сумі 7 600 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння шахрайським способом коштами ЗАТ «Акцент-Банк», 20.05.2008 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_1 в приміщенні торгової точки, що за адресою: м.Житомир, вулиця Вітрука,12-А, звернувся до ОСОБА_5 та поросив останнього видати йому товар на загальну суму 7 600 грн., кошти за який були перераховані ЗАТ «Акцент-Банк» від імені ОСОБА_3 при цьому пояснивши, що остання є його знайомою та не може самостійно забрати товар. ОСОБА_5, не знаючи про злочинний намір ОСОБА_1, направлений на заволодіння шахрайським способом коштами ЗАТ «Акцент-Банк», погодився на пропозицію останнього та видав ОСОБА_1 товар на загальну суму 7600 грн., кошти за який ОСОБА_1 наміру сплачувати не мав та в подальшому не сплачував, відсотки по кредиту не погашав.
Таким чином, ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ «Акцент-Банк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів коштами ЗАТ «Акцент-Банк» на загальну суму 7600 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.
Крім цього, в невстановлений слідством час 10 липня 2008 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ЗАТ «Акцент-Банк».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном - грошовими коштами ЗАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 10 липня 2008 року в невстановлений слідством час, місці, при невстановлених слідством обставинах увійшов в програмний комплекс «Промінь» вищевказаного банку, де в електронному вигляді, через рекламно-інформаційний пункт ЖРД ЗАТ «Акцент-Банк», розміщений в торговому приміщенні ПП ОСОБА_6, що по вулиці Б. Тена, 9 в м. Житомирі, використовуючи особисті дані на ім`я раніше знайомого йому ОСОБА_7, сформував кредитну угоду №AB1ERX12590028 від 10.07.2008 року на ім`я останнього, в яку вніс неправдиві відомості про те, що кредитна угода укладена з метою придбання ноутбука на загальну суму 5000 грн., з яких 2000 грн. ОСОБА_7 внесено авансом, а залишок в сумі 3000 грн. складає суму кредиту, який повинен бути перерахований на розрахунковий рахунок № 26009280278411, відкритий в ЖОФ АКБ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_6
Після цього ОСОБА_1 направив вказану угоду для погодження до центрального офісу ЗАТ «Акцент-Банк» в м. Києві і таким чином ввів працівників ЗАТ «Акцент-Банк» в оману. Після отримання погодження, 11 липня 2008 року на основі вищевказаної кредитної угоди на рахунок ПП ОСОБА_6 від ЗАТ «Акцент-Банк» були перераховані грошові кошти в сумі 3 000 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння шахрайським способом коштами ЗАТ «Акцент-Банк» 11 липня 2008 року в невстановлений слідством час ОСОБА_1 в приміщенні торгової точки, що за адресою: м. Житомир, вулиця Б. Тена, 9, звернувся до ОСОБА_8, який згідно довіреності від 06.09.2007 року є представником ОСОБА_6 та попросив ОСОБА_8 видати йому кошти на загальну суму 3 000 грн., які були перераховані ЗАТ «Акцент-Банк» від імені ОСОБА_7 за ноутбук на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_6 При цьому ОСОБА_1 пояснив, що він віддав ОСОБА_7 власний ноутбук, тому останній отримувати в кредит ноутбук не буде.
ОСОБА_8, не знаючи про злочинний намір ОСОБА_1, направлений на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ЗАТ «Акцент-Банк», погодився на пропозицію останнього та 15.07.2008 року з банкомату ЖОФ АКБ «Укрсоцбанк» зняв кошти в сумі 3000 грн., з яких 1500 грн. в невстановлений досудовим слідством день в період з 15.07.2008 року по 18.07.2008 року, в період часу з 12 години до 15 години в торговому приміщенні ПП ОСОБА_6, що по вулиці Б. Тена, 9 в м. Житомирі, видав ОСОБА_1, а решту мав віддати після того, як ОСОБА_1 принесе йому підписаний від імені покупця акт приймання-передачі ноутбука.
Після цього, в період часу з 19.07.2008 року по 21.07.2008 року в приміщенні торгової точки ПП ОСОБА_6, що в м. Житомирі по вулиці Б. Тена, 9, ОСОБА_8 передав ОСОБА_1 залишок коштів в сумі 1 500 грн., які ОСОБА_1 не мав наміру сплачувати та в подальшому не сплачував, відсотки по кредиту не погашав.
Таким чином, ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою працівників ЗАТ «Акцент-Банк», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно заволодів коштами ЗАТ «Акцент-Банк» на загальну суму 3 000 грн., чим наніс банку матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він шляхом обману та зловживання довірою громадян ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з використанням електронно-обчислюваної техніки банку заволодів грошовими коштами ЗАТ «Акцент-Банку». Викрадені грошові кошти він використав на лікування свого тяжко хворого батька. На даний час він частково відшкодував спричинену банку злочином шкоду.
Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:
- заявою від 22 грудня 2008 року з ЖРУ «ПриватБанку» про вчинення ОСОБА_1 злочину;
- заявою від 16 жовтня 2008 року ОСОБА_7 в ЖРУ «ПриватБанку» про вчинення ОСОБА_1 відносно нього злочину;
- заявою від 19 листопада 2008 року ОСОБА_10 в ЖРУ «ПриватБанку» про вчинення ОСОБА_1 відносно неї злочину;
- довідкою по матеріалам перевірки з СДСБЕЗ Богунського РВ про вчинення злочинів ОСОБА_1;
- листом від 19 березня 2009 року з ЖРУ «ПриватБанку» відносно дій працівника банку ОСОБА_1 по отриманню кредитів;
- копіями наказу про прийняття та звільнення з роботи в ЗАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1;
- функціональними обов’язками працівника ЗАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1;
- матеріалами службового розслідування по ЗАТ «Акцент-Банк» та ЖРУ «ПриватБанку» відносно дій працівника банку ОСОБА_1 по отриманню кредитів;
- копією анкети ОСОБА_7 в ЖРУ «ПриватБанку»;
- копією анкети ОСОБА_10 в ЖРУ «ПриватБанку»;
- протоколом від 16 червня 2009 року очної ставки між ОСОБА_7 і ОСОБА_1 в ході якої останній підтвердив свої попередні покази відносно незаконного отримання грошей;
- випискою по особовому рахунку ПП ОСОБА_11;
- протоколом від 11 липня 2009 року очної ставки між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 в ході якої останній підтвердив свої попередні покази відносно незаконного отримання грошей;
- протоколом від 17 липня 2009 року очної ставки між ОСОБА_8 і ОСОБА_1 в ході якої останній підтвердив свої попередні покази відносно незаконного отримання грошей;
- протоколом від 12 серпня 2009 року огляду місця пригоди;
- платіжним дорученням від 21 квітня 2008 року.
Скоєне ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.190 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
При визначені виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання по справі є щиросердне каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин, часткове добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він скоїв умисні злочини, проте раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працює, характеризується за місцем проживання позитивно, а тому суд, враховуючи обставини справи та особу винного, його поведінку на досудовому слідстві та в судовому засіданні вважає, що є підстави при призначенні покарання застосувати вимоги ст.75 КК України.
Цивільний позов ЗАТ «Акцент-Банк» про стягнення з підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню на суму 14 438 грн. 88 коп., з урахуванням частини відшкодованого ним під час слухання справи в суді.
Керуючись ст.ст . 299, 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 190 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст.190 ч.3 КК України – 3 роки позбавлення волі.
За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
За ст.76 КК України покласти на нього обов’язки:
• - періодично з’являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи;
• - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, навчання.
Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Акцент-Банк» 14 438 грн. 88 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий В.М. Іонніков