НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 січня 2010 року            справа № 2-146/2010                     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                                             Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                                Шевчук О.М.,

з участю представника позивача                 ОСОБА_1,

відповідача                                                    ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Волинської філії  Укртелекому до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,-

                                                 встановив:

    24 листопада 2009 року  ВАТ «Укртелеком»  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  183,31 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги електрозв'язку , 4,64 грн. - трьох відсотків річних, 3,12 грн. інфляції та 51 грн.  витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги обґрунтовує тим, що 06.10.2004 року між позивачем та відповідачем  було укладено договір №1909 на надання послуг електрозв'язку. Проте відповідач, порушивши умови договору, з серпня 2008 року по березень 2009 року несвоєчасно та не в повному обсязі вносив оплату за надані йому телекомунікаційні послуги,внаслідок чого станом на 16 листопада 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 183,31 грн. За неналежне виконання грошових зобов’язань відповідачу нараховано три відсотки річних- 4,64 грн. та індекс інфляції – 3,12 грн.

    В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком»  заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку в розмірі 183,31 грн., три відсотки річних- 4,64 грн., індекс інфляції – 3,12 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що відповідач неналежно виконував умови договору, укладеного з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість  за надані ОСОБА_2 послуги електрозв'язку за період з 01 березня 2009 року по  серпень 2009 року  в розмірі 183,31 грн., та нараховано три відсотки річних в розмірі 4,64 грн. та індекс інфляції – 3,12 грн.        

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

    Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.14 Закону України “Про зв'язок”, ст. 625 ЦК України,- суд

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Волинської філії Укртелекому 183 /сто вісімдесят три/ грн. 31 коп. боргу за отримані послуги електрозв'язку,  4 (чотири) грн. 64 коп.-  три відсотки річних, 3(три) грн. 12 коп. інфляції, 120 /сто двадцяь/ грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору,  всього 362 /триста шістдесят дві/ грн. 07 коп.

Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                            О.Р. Ференс-Піжук