Справа № 6-24/2010 р.

   У Х В А Л А    

    01 лютого 2010 року  Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим     у складі:     головуючого             судді      Горюнової Л.І.    

               при  секретарі              Кравченко А.В.

розглянув  у відкритому  судовому засіданні  справу за заявою  Євпаторійського РЄМ ВАТ «Крименерго»  про заміну сторони у виконавчому  провадженні,

В С Т А Н О В И В :

             У Євпаторійський міський суд звернувся Євпаторійський  РЄМ ВАТ «Крименерго»   із заявою про заміну сторони у виконавчому  провадженні.

            Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Євпаторійського міського суду від  13 грудня 2007 р. з ОСОБА_1 Вігут, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» м. Сімферополь АР Крим у відшкодування шкоди стягнуто 640 грн. 47 коп. і державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно – технічні витрати з розгляду справи у розмірі 30 грн. Згідно довідки адресно – довідкового бюро їм стало відомо, що відповідачка змінила прізвище з «Овсянікової» на «Ашірматову», а ім’я по батькові з «Вігут» на   «Вітаут».  

             Сторони в судове засідання  не з’явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином, від заявника надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутністю.

             Суд, вивчивши материали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

             З  матеріалів справи  виходить, що рішенням Євпаторійського міського суду від  13 грудня 2007 р. з ОСОБА_1 Вігут, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» м. Сімферополь АР Крим у відшкодування шкоди стягнуто 640 грн. 47 коп. і державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно – технічні витрати з розгляду справи у розмірі 30 грн.

           Згідно довідки адресно – довідкового бюро їм стало відомо, що відповідачка змінила прізвище з «Овсянікової» на «Ашірматову»,  ім’я по батькові з «Вігут» на «Вітаут».  

             Відповідно до ст. 11 Закону України  “ Про виконавчє провадження “, у разі вибуття сторони державний виконавець, а так само і сама зацікавлена особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони ії правонаступником.      

           Враховуючи наведене, суд вважає необхідним заяву Євпаторійського РЄМ ВАТ «Крименерго»  про заміну сторони у виконавчому  провадженні задовольнити.

          На підставі висловленого, керуючись ст. 378  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

             Заяву Євпаторійського РЄМ ВАТ «Крименерго»  про заміну сторони у виконавчому  провадженні – задовольнити.                    

          Провести заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 Вігут, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Крименерго» м. Сімферополь АР Крим у відшкодування шкоди 640 грн. 47 коп. і державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно – технічні витрати з розгляду справи у розмірі 30 грн.,  вказавши у виконавському листі № 2-3958/2007,  як боржника – ОСОБА_3 Вітаут.

             Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду  може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              Л.І.Горюнова