Справа № 1-38/08

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 p. Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

з участю прокурора Полюхович Ф.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу по

обвинуваченню ОСОБА_2, 19.11.1988 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненської

області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, раніше не судимого, за ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив:

09 березня 2008 року, близько 20-ї години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105» державний номерний знак 673-15 KB, по вулиці Мостовій с. Борове Зарічненського району Рівненської області, грубо порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, згідно якому, дії або бездіяльність учасників правил дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 10.1 Правил дорожнього руху, за яким перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху; п.10.5 Правил дорожнього руху, згідно з яким поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку; п.11.2 згідно яких, нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правового краю проїзної частини та п.12.1 Правил дорожнього руху, за яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок вказаних порушень ОСОБА_2 виїхав на полосу зустрічного руху, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на ОСОБА_3, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

Крім цього, ОСОБА_2 скоївши наїзд на ОСОБА_3, який перебував в небезпечному для життя стані, усвідомлюючи, що останній живий, залишив його в небезпеці і зник з місця пригоди.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав себе повністю і показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах він 09 березня 2008 року близько 20-ї години по вул. Мостовій в с. Борове Зарічненського району керував автомобілем і вчинив наїзд на ОСОБА_3 і залишив його на місці, оскільки злякався.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, винність його встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що претензій до підсудного вона не має, оскільки останній повністю відшкодував завдану їй шкоду.

З протоколу огляду місця події від 09 березня 2008 року вбачається, що під час огляду місця скоєння ДТП по вул. Мостовій с. Борове Зарічненського району виявлено на дорозі сліди бурого кольору схожі на кров. Виявлено та вилучено чобіт чорного кольору, уламки скла, мобільний телефон «НОКІА». При огляді автомобіля марки «ВАЗ-2105» державний номер 673-15 KB, яким керував ОСОБА_2, виявлено механічні пошкодженнями: відсутнє вітрове скло, відсутня передня фара, відсутній повторювач повороту та передній бампер, передній номерний знак (а.с. 7-10, 16)

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 10 березня 2008
року, при судово-медичному досліджені трупа ОСОБА_3 виявлені

наступні ушкодження: відкритий перелом кісток обох стегон, закритий перелом лівого плеча, перелом ребер, забій легень, рани, садна, крововиливи тулуба та кінцівок, травматичний шок. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета, можливо в результаті зіткнення автомобіля з потерпілим 09.03.2008 року і відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент їх заподіяння.(а.с. 66-67)

За висновком судової авто-технічної експертизи від 19 березня 2008 року, в дорожній обстановці, яка виникла 09 січня 2008 року близько 20-ї години ОСОБА_2 повинен був діяти згідно з вимогами п.1.5 Правил дорожнього руху, згідно якому, дії або бездіяльність учасників правил дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху; п.10.5 Правил дорожнього руху, згідно з яким поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку; п.11.2 згідно яких, нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правового краю проїзної частини та п.12.1 Правил дорожнього руху, за яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. (а.с. 85-87)

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_3, яких від останній помер, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України. Діями, які виразились в залишенні без допомоги особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані, ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 135 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро кається, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілій, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного - скоєння злочину в нетверезому стані.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати щодо підсудного ОСОБА_2, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення його можливе без відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України і призначити покарання:

•   -     за ч.2 ст. 286 КК України - чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

•   -     за ч. 1 ст. 135 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на два роки з покладенням обов’язків, передбачених п.2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак 673-15 KB, який зберігається в Зарічненському РВ УМВС, повернути ОСОБА_2 Уламки скла, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зарічненського районного суду, знищити. Мобільний телефон «НОКІА», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останній.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду в Рівненській області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.