№ 2-215/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року   Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

головуючої               Стріжакової Т.В.

при секретарі                  Пекунової Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про передачу в заклад та звернення стягнення на передане майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів про передачу в заклад та звернення стягнення на передане майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідно до укладеного договору № ЕХ 063-07 від 28.04.2007 року ОСОБА_1 (відповідач) 04.05.2007 року отримав кредит у розмірі 20000,00 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2010року. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належними чином не виконав, за кредитним договором станом на 02.11.2009 року має заборгованість 4743,38 доларів США, яка складається з наступного: 4310,51 доларів США – заборгованість за кредитом, 171,74 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5,53 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 31,21 доларів США – штраф (фіксована частина), 224,39 доларів США – штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави: 1) ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 (відповідач-2) 28.04.2007 року уклали договір іпотеки №628 ЕХ (далі договір застави-1), згідно з яким відповідач-2 надав в заставу належне йому майно, а саме: будинок з господарським спорудами, який знаходиться за адресою: вул.Пешкова,10, Донецька обл., м.Торез; 2) ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 (відповідач) 28.04.2007 року уклали договір застави майна №ЕХ 629 (договір застави-2), згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно.

Згідно із ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначають на момент фактичного задоволення.  Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду на підставі виконавчого напису нотаріусу, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ч.2ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень2 у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави. Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Просить передати в заклад позивача шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: будинок з господарським спорудами; передати в заклад позивача шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначене в договорі застави; звернути стягнення на будинок з господарським спорудами, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця; стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір у розмірі 379грн.94коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00грн.            

ПАТ КБ «ПриватБанк»  подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № ЕХ 629 від 28.04.2007р., а саме Ноут-бук, NB Acer, професійна відеокамера Panasoine DSR, що належить на праві власності відповідачу, знаходиться за адресою: м.Торез,  мікрорайон-4, будинок23, квартира 100.  

            Представник позивача  у судове засідання не з’явився, повідомлений належними чином про час та місто розгляду справи, до суду надав доповнення до позовної заяви , в якому повідомив, що у зв’язку з частковим виконанням позовних вимог відповідачем, ОСОБА_3 зменшує розмір позовних вимог, відповідно до обставин викладених у позові, у зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 25.01.2010 року має заборгованість - 4196,61 долар США, яка складається з наступного: 3877,69 долар США – заборгованість за кредитом; 63,32 долар США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,21 долар США – штраф (фіксована частина), 224,39 долар США – штраф (процентна складова), всього 4196,61 долар США, що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/25 від 22 січня 2010 року складає 33572,88грн. Просить задовольнити позовні вимоги  в розмірі 335782,88грн, судові витрати покласти на відповідача, розглянути справу за відсутністю представника Приватбанку (а.с.36-38).

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча повідомлені в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд надійшла заява, в якій просили справу розглянути без їх участі, зобов’язуються борг по кредитному договору від 28.04.2007 року погасити. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено,  що 28 квітня 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № ЕХ 063-07 від 28.04.2007 року, згідно із яким ОСОБА_3 зобов’язався надати Позичальнику кредит у межах суми 20 000,00 (доларів США), на термін і на  умовах, передбачених у даному договорі, а Позичальник зобов’язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни. Відповідно до п.1.3 договору термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 30.04.2010р.. Кредит надається на наступні ціліспоживчі потреби ( п.1.4.). За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно договору, а також графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, позичальник сплачує відсотки в розмірі 16% річних (п.4.1). Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в дату сплати відсотків (кожного поточного місяця), відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, при несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими (п.4.2). При порушенні Позичальником зобов’язань по погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.4.3) Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється 15 числа кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору (п.4.4). Позичальник сплачує Банку винагороду за ведення кредитної справи 0,5% від суми кредиту, винагорода сплачується одноразово при першому погашення відсотків по кредиту в дату зазначену в графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди (п.4.6). Відповідно до п.3 договору кредиту виконання зобов’язань Позичальника за даним договором забезпечується: договір поруки № ПЕХ 063-07/1 від 28.04.2007 року; договір поруки № ПЕХ 063-07/2 від 28.04.2007 року; договір іпотеки № 628 ЕХ від 28.04.2007 року; договір застави майна № 629 ЕХ від 28 квітня 2007 року; договір застави товарів № 630 ЕХ від 28.04.2007 року. Відповідно до п.6.1. договору кредиту при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по сплати відсотків  за користування кредитом, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, передбаченої п.п.4.5,4.6. Позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла  в період, за який виплачується пеня. Відповідно до п.6.2. договору при порушенні Позичальником зобов’язань, передбачених договором, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривні (а.с.8-12)

28.04.2007 року між сторонами ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір застави товару в обігу №630 ЕХ від 28.04.2007 року, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави, а саме волосся-25кг., вартість предмету застави складає 6000,00грн.  Відповідно до п.19 договору застави товару в обігу №630 ЕХ від 28.04.2007 року у разі порушення Заставодавцем будь-якого із зобов’язань, він сплачує на користь Заставоводержателя штраф у розмірі 30% від вартості предмету застави (а.с.16-18).

28.04.2007 року між сторонами ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки № 628 ЕХ від 28.04.2007 року, згідно якого Відповідач надав в іпотеку належне майно, а саме будинок з господарським спорудами № 10 по вулиці Пешкова у м.Торезі, Донецької області. Загальна вартість нерухомого майна, згідно витягу Реєстру прав власності на нерухоме майно № 14366340, виданого 25.04.2007 року Торезьким БТІ, становить 98812,00грн. (а.с.13-15). Майно належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину б/н від 23.03.1982 року (а.с.13-15). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22,23). Відповідно до п.16.8.1 договору іпотеки № 628 ЕХ від 28.04.2007р. Іпотекодержатель має право звернути стягнення на майно у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані. ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано в ЄДРПОУ, він є  юридичною особою (а.с.25,26).

28.04.2007 року сторонами ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № ЕХ 629 від 28.04.2007 року, згідно якого в забезпечення виконання Позичальника зобов’язань за кредитним договором застоводавці надали в заставу майно, а саме: Ноу-бук , NB Acer, професійна відеокамера Panasoine DSR, що належить на праві власності відповідачу, знаходиться за адресою: м.Торез,  мікрорайон-4, будинок23, квартира 100. (а.с.18-21).

28.04.2007 року сторонами ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ПЕХ 063-07/1 від 28.04.2007, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язання ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № ЕХ 063-07 від 28.04.2007р. (а.с.21).

У порушення законодавства та умов договору відповідачі зобов’язання за договором належним чином не виконали. Згідно із наданим розрахунком заборгованості за відповідачем ОСОБА_1 на 02.11.2009 року склалась заборгованість в сумі 4743,38 доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом – 4310,51 доларів США, 171,74 долар США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 5,53 долар США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 31,21 долар США – штраф (фіксована частина);, 224,39 долар США – штраф (процентна складова) (а.с.6,7). Відповідно до додаткової заяви до позову, позивач зменшив розмір позовних вимог, заборгованість станом на 25.01.2010 року складається з наступного: 3877,69 долар США – заборгованість за кредитом; 63,32 долар США – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,21 долар США – штраф (фіксована частина), 224,39 долар США – штраф (процентна складова), всього 4196,61 долар США (а.с.37).

Відповідно до службового розпорядження № 417/25 НБУ від 22.01.2010 року про офіційний курс гривні до іноземних валют, 100 доларів США складає 8,00грн. (а.с.38), тобто заборгованість у перерахунку на гривні складає: 4196,61 доларів США х 8,00грн.= 33572,88грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до  ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до  ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до  ст.610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до  п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до  ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до  ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачі прострочили виконання грошового зобов’язання в частині сплати заборгованості та процентів за кредитним договором, що спричиняє наслідки у вигляді право банківської установи вимагати: сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки; сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до п.16.8.1 договору іпотеки №628 ЕХ іпотекодержатель має право звернути стягнення на майно у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до п.15.8.1 договору застави товару у обігу № 630 ЕХ заставодавець має право звернути стягнення на майно у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за  основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.  Звернення стягнення   на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст.39 Закону вказаного Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення  на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;  опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;  заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотеко держателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове прощення.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір, позивач зі свого боку виконав у повному обсязі свої зобов’язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, тоді як відповідач покладені на нього зобов’язання не виконав і в установленні договором строки внески на погашення кредиту не вносив, не сплачував відсотки за користування кредитом, утворилася заборгованість, яка не погашена до теперішнього часу і на 25.01.2010 року складає 33 572,88грн., іншого розрахунку не надано, що надало позивачу право звернення до суду з даними позовними вимогами, право вимагати погашення даного боргу за рахунок майна, закладеного згідно договорам застави товару у обігу №630 ЕХ, застави майна № ЕХ 629, іпотеки № 628 ЕХ, поруки № ПЕХ 063-07/1  від 28.04.2007 року.      

Такими діями відповідачів порушені права позивача на своєчасне отримання наданого кредиту, відсотків за користування кредитом, тому його права підлягають поновленню, а вимоги про передачу у заклад та звернення стягнення на майно, зазначене у договорах застави товару у обігу №630 ЕХ, застави майна № ЕХ 629, іпотеки № 628 ЕХ  від 28.04.2007 року підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 379,94грн. оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Керуючись ст.525,526,530,610,611,624,625,1049,1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», ЗУ «Про іпотеку», ст.3,10,15,60,79,88,97,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно,  а саме: будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: м.Торез, Донецька область, вулиця Пешкова,10.

Передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно,  вказане у договорі застави майна № ЕХ 629 від 28 квітня 2007 року, а саме: Ноу-бук , NB Acer, професійна відеокамера Panasoine DSR, які знаходиться за адресою: м.Торез,  мікрорайон-4, будинок23, квартира 100.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ЕХ 063-07 від 28.04.2007 року в сумі 4 196,61 доларів США, що за курсом НБУ 8,00 складає 33 572,88грн.

- звернути стягнення на будинок з господарським спорудами, який знаходиться за адресою: м.Торез, Донецька область, вулиця Пешкова,10 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №628 ЕХ від 28 квітня 2007 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину б/н від 23.03.1982 року, видане Торезько державною нотаріальною конторою по реєстру № 1149, а також надання публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № ЕХ 629 від 28.04.2007 року, а саме:  на Ноу-бук , NB Acer, професійна відеокамера Panasoine DSR, які знаходиться за адресою: м.Торез,  мікрорайон-4, будинок23, квартира 100 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1;

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі по 189грн.97коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі по 60грн, а всього 249грн.97коп.з кожного..

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                             Т.В. Стріжакова