№ 2-731/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2008 року м. Тараща
Суддя Таращанського райсуду Київської області Потеряйко С. А., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ківшовата АО" до ОСОБА_1, Таращанського районного відділу Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання недійсною угоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 24.10.2008 року позивачу наданий строк на усунення недоліків його позовної заяви, які полягали в тому, що вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 1ДПК України, а саме: не зазначено доказів того, що здійснена державна реєстрація Державним підприємством „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" угоди від 26.03.2008 року про припинення дії договору оренди земельної ділянки між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Ківшовата АО" і ОСОБА_1.
Згідно із законодавством, позивач має довести ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог і для цього подати до суду відповідні докази.
Оскільки, позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, а позивачем вони не виправлені, підстав для відкриття провадження в справі — не має.
Керуючись ст. ст. 119 -121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ківшовата АО" до ОСОБА_1, Таращанського районного відділу Київської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" <про визнання недійсною угоди вважати неподаною повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі п 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/462/202/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-731/08
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Потеряйко С.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 14.12.2016
- Номер: 6/462/30/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-731/08
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Потеряйко С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 16.01.2017
- Номер: 6/632/45/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-731/08
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Потеряйко С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2017
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 6/462/124/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-731/08
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Потеряйко С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 20.06.2018