Справа № 2 – 3558/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 січня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ......................................ОСОБА_1,
при секретарі ..............ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми, -
в с т а н о в и в :
05.10.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з неї суми в розмірі 1265грн. 75 коп., нарахованої згідно акту перевірки: № 0091108 від 04.05.2009 р. про порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення». В ході проведення даної перевірки було встановлено порушення відповідачкою п. 48 вищезазначених правил, в результаті чого відповідачці нарахували збитки в розмірі 1265грн. 75 коп. До теперішнього часу вказана сума перерахунку відповідачкою добровільно не погашена.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без його участі.
Відповідачка судове засідання не з’явилася 12 січня 2010 року, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за її відсутністю.
Судом встановлені наступні факти. Відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1, по вищезазначеному адресу представниками енергопостачальної організації була проведена перевірка, в ході проведення якої був складений акт про Порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: № 0091108 від 04.05.2009 р. - «самовольное подключение электроустройств к собсвенной электрической сети помимо средств учета», згідно якого проведено нарахування суми збитків в розмірі 1265 грн. 75 коп., яка добровільно до теперішнього часу відповідачкою не сплачена.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення», встановлений актом перевірки № 0091108 від 04.05.2009 р., що складений відповідно до вимог п. 53 вищевказаних правил та не був оспореним у передбаченому порядку, як і сума нарахування відшкодування збитків по вищезазначеним актам, яка підлягає стягненню згідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 1166 Цивільного Кодексу України.
Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати судового збору, згідно рішення Шахтарської міської Ради від 25.02.2009 року за № V/21-1092. Якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, останній стягується з відповідача в дохід держави, згідно до ст. 88 ЦПК України.
З відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 Цивільного Кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харцизьких електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у відшкодування шкоди 1265 грн. 75 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути суму в розмірі 1385 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.М. Дністрян
Ў
Справа № 2 – 3170/09
У Х В А Л А
12 січня 2010 року м. Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ......................................ОСОБА_1,
при секретарі ..............ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми, -
в с т а н о в и в :
05.10.2009 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з неї суми в розмірі 1265грн. 75 коп., нарахованої згідно акту перевірки: № 0091108 від 04.05.2009 р. про порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення». В ході проведення даної перевірки було встановлено порушення відповідачкою п. 48 вищезазначених правил, в результаті чого відповідачці нарахували збитки в розмірі 1265грн. 75 коп. До теперішнього часу вказана сума перерахунку відповідачкою добровільно не погашена.
Відповідачка судове засідання не з’явилася 12 січня 2010 року, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила. У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу розглянуто за її відсутністю.
У справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : О.М.Дністрян