ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/559/18

Головуючий у першій інстанції - Балаба О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/392/18

Чернігівський апеляційний суд у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,

учасники судового процесу:

позивач: ОСОБА_2;

відповідач: ОСОБА_3;

третя особа: Коропський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

особа, яка подала скаргу: ОСОБА_2;

оскаржується рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

прізвище судді: Балаба О. А.; місце та час ухвалення рішення: смт. Короп, 15 год. 00 хв.; дата складання повного тексту рішення: 09 жовтня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про звільнення її від сплати заборгованості за аліментами.

Позов обґрунтовувала тим, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2007 року на користь відповідача з неї стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вона не має матеріальної можливості сплатити заборгованість, яка починаючи з січня 2010 року та станом на травень 2018 року становить 46466 грн. 76 коп. Зазначала, що з часу стягнення аліментів вона допомагала матеріально дитині, дочка ОСОБА_4, починаючи з жовтня 2017 року, проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, що в сукупності є об»активним підґрунтям для звільнення від сплати заборгованості.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

В обґрунтування апеляційної скарги посилалася на те, що ОСОБА_3 проживає окремо від доньки і не приймає участі у її утриманні, а тому стягнення заборгованості за аліментами на його користь є недоцільним, оскільки наразі вона здійснює матеріальне утримання доньки і стягнення заборгованості за аліментами погіршить матеріальне становище дитини.

Справу розглянуто судом апеляційної інстанції за приписом ч.1 ст.368 ЦПК України за правилами спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без зміни, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25.04.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2006 року і до досягнення нею повноліття.

04.06.2007 року державним виконавцем відділу ДВС Коропського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з направленням боржнику ОСОБА_2 копії постанови.

Згідно розрахунку заборгованості Коропського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області заборгованість по аліментах станом на травень 2018 року складає 46466 грн. 76 коп.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25.06.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з неї та про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд першої інстанції вірно дійшов до висновку, що законні підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами відсутні, оскільки позивач не подала будь-яких доказів на підтвердження того, що заборгованість за аліментами виникла у зв'язку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, на зазначені обставини позивач не посилалась і в позовній заяві.

Доводи позивача про відсутність офіційного місця роботи та утримання ще двох дітей, не можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, оскільки зазначені обставини існували на момент розгляду справи та визначення розміру аліментів, ОСОБА_2 була обізнана про обов'язок сплачувати аліменти, а також знала про наявність заборгованості за аліментами, але обов'язку по сплаті аліментів не виконувала.

З урахуванням викладених обставин, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Голова судового засідання: Судді: