Справа № 2-617/2008

рішення

іменем України

2 грудня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді ОСОБА_1. при секретарі: Петрусенко Т.В., з участю:

позивачки ОСОБА_2, представника позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008 року до суду звернулася позивачка з позовом до відповідача, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень щомісяця.

Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на її утримання, вона навчається в Чернігівському Державному інституті економіки і управління на заочній платній формі навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили задовольнити. Суду пояснили, що на заочну форму навчання позивачка була вимушена перейти в зв’язку з погіршенням її стану здоров’я, тому на даний час не має можливості знайти роботу, оскільки періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарнях м. Славутича та м. Чернігова. В зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, тому що навчання платне, необхідні кошти на оплату навчання, придбання учбового матеріалу, на транспорт, на харчування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що позивачка, навчаючись на заочній формі, має можливість влаштуватися на роботу і сама заробляти кошти на навчання, оскільки за станом здоров’я протипоказань до праці немає, крім того, вона неофіційно працює помічником бухгалтера на приватному підприємстві, проживає в цивільному шлюбі та має працюючого чоловіка, який може надавати їй матеріальну допомогу.

ОСОБА_5, О.А., третя особа у справі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що на даний час вона не працює, знаходиться на обліку у Славутицькому міському центрі зайнятості населення як безробітна, тому не може в повному обсязі забезпечити навчання доньки, яка проживає разом з нею і потребує матеріальної/допомоги в зв’язку з навчанням.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що третя особа та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними, про що 5 червня 2002 року зроблено актовий запис №  74 у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області (а.с. 4).

Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_6, позивачка у справі, змінила прізвище на "Важинську". про що 6 вересня 2008 року зроблено актовий запис № 3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області (а.с. 6).

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 6 травня 2003 року, що набрало законної сили, відповідач виплачував аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання дітей на користь ОСОБА_5, третьої особи у справі.

25 липня 2008 року ОСОБА_2, позивачка у справі, досягла повноліття і, відповідно, на користь її матері припинилося стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

З оглянутої в судовому засіданні довідки про доходи відповідача вбачається, що на даний час ОСОБА_5, третя особа у справі, отримує аліменти на ОСОБА_7 в розмірі 1 /4 частини доходу відповідача, які відраховуються за його особистою заявою(а.с. 76).

Відповідно до ст. !99 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Довідкою з Чернігівського Державного інституту економіки і управління від 29.10.2008 року за № 764 підтверджується, що ОСОБА_2 - позивачка у справі, дійсно навчається у цьому інституті на 1 курсі на заочній формі навчання, за контрактом, факультет менеджмент (а.с. 8).

Договором № 329/ЗМО-08 від 29 серпня 2008 року про підготовку бакалавра, укладеного між Чернігівським Державним інститутом економіки і управління та позивачкою у справі підтверджено, що загальна вартість навчання становить 15100 гривень(а.с. 7).

Як вбачається з пояснень позивачки, вона дійсно потребує матеріальної допомоги в
зв’язку з навчанням, оскільки навчається за контрактом, вартість навчання за рік
становить 3000 гривень, за місяць -250 гривень. Не дивлячись на те, що в неї 3 сесії на рік,
але вона постійно на протязі року несе витрати, пов’язані з написанням контрольних
робіт, підготовкою до сесій. Так. для придбання літератури, зошитів, здійснення

ксерокопій необхідно 180 гривень в рік, щомісяця 15 гривень, витрати на транспорт під час сесій та консультацій на протязі року становлять 569, 52 гривні, харчування - 900 гривень. Крім того, позивачці необхідні кошти і на придбання ліків, оскільки з народження вона має церебральний арахноїдит і стоїть на обліку у лікаря-невропатолога, має органічне враження центральної нервової системи в виді лівостороннього геміпарезу, має астено-невропатичний синдром, має періонотальну енцилопатію, хронічний гайморит, вегето-судинну дистонію та деформацію жовчного міхура, внутрішньочерепну гіпертензію, вади статевих органів та інші значні захворювання, що потребує значних коштів для придбання ліків та часу на тривале лікування, але в подальшому має намір працевлаштуватися.

Зазначені обставини підтверджені карткою диспансерного нагляду лікаря, ЛКК, випискою епікриз № 6822 Чернігівської міської лікарні № 3. комп’ютерною томографією № 0218 КЛПЗ "Чернігівської обласної лікарні", ультразвуковими обстеженнями МЛЧ-105 м. Славутича та Чернігівської міської лікарні, копії яких долучені до матеріалів справи(а.с. 13-21).

Відповідач проходить службу в ГУ МНС України в Київській області командиром відділення Державної пожежної частини № 2 тю охороні ДСП " ЧАЕС", де його загальний дохід з травня 2008 року по жовтень 2008 року без відрахувань аліментів складає становить 11418, 31 гривні, що підтверджується довідкою з місця роботи(а.с. 84).

Згідно свідоцтва про хворобу № 50 від 05.11.2008 року, копія якого долучена до матеріалів справи, відповідач має ряд хронічних захворювань у виді гіпертонічної хвороби II ст., ранній церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія II ст. 3 хронічною недостатністю мозкового кровообігу у вертебробазилярному басейні з вегетативно-вестибулярним і неребрастеничним синдромами, лівобічною пірамідною недостатністю, ішемічна хвороба серця з миготливою аритмією, пароксизмального типу, нейрон-церебральна дистонія та інші захворювання, які потребують постійного придбання ліків(а.с. 39-45, 46-47. 48-63).

ОСОБА_5, третя особа у справі, не працює, знаходиться на обліку в Славутицькому міському центрі зайнятості населення як безробітна, допомогу по безробіттю не отримує.(а.с. 11).

Заперечення відповідача про те, що позивачка навчається на заочній формі і має можливість заробляти самостійно кошти на навчання, суд вважає необгрунтованими.

Виходячи із змісту статті 199 СК України, право на аліменти у зв’язку з продовженням навчання після досягнення дитиною повноліття не пов’язується лише з денною формою навчання, заочне навчання вимагає також коштів, а тому є однією із підстав для виникнення у матері, батька аліментного обов’язку.

Доводи відповідача про те. що позивачка неофіційно працює і має доходи, а також перебуває у цивільному шлюбі з чоловіком, який працює, а тому не потребує матеріальної допомоги в зв’язку з навчанням, підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з пояснень відповідача та його довідки про доходи, він має регулярний дохід за рахунок грошового забезпечення.

За таких обставин, врахувавши стан здоров’я та матеріальне становище позивачки, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, позивачці у справі, та визначає аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання у Чернігівському Державному інституті економіки і управління відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/8 частки доходу відповідача щомісяця.

Відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави відповідно до ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", але з нього підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК У країни, -

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки його доходу щомісяця, починаючи з 30 жовтня 2008 року і до закінчення нею навчання у Чернігівському державном) інституті економіки і управління, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Звільнити відповідача від сплати судового збору.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.