Справа № 2-949 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ільницькій І.В. розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Печерського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 04.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про іпотечний кредит, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 181840 грн. на придбання земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком строком до 04.06.2028 року зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитними коштами, відповідно до умов договору позичальник зобов’язувався сплачувати кредит, проценти, нараховані за обслуговування кредиту, однак позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, пені становить на 02.12.2009 року 216500 грн.89 коп. Оскільки боржник не виконав свої зобов’язання за договором, не дивлячись на нагадування банку, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості і судові витрати по справі .
В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги .
Відповідач в суді позов визнав, суму заборгованості за кредитним договором не оспорює.
За п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку статей 174 і 175 цього Кодексу.
За п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 04.06.2008 року було укладено договір про іпотечний кредит № 2592, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 181840 грн. строком до 04.06.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,50 % річних, що стверджується копією кредитного договору.
Позичальник зобов’язувався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти і інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 758 грн. до 25 числа платіжного місяця, починаючи з червня 2008 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок, вказаний в цьому договорі. Позичальник також зобов’язувався сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця до 25 числа платіжного місяця, починаючи з місяця, наступного після отримання кредитних коштів.
В суді також було встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем.
Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором з боржника в розмірі 216500 грн.89 коп., з них 168196 грн.-залишок основного боргу, 10612 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 33506,13 грн. - заборгованість по відсотках, 4186,76 грн.- пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов’язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
За ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання /неналежне виконання/.
За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з п.3.3 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов’язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких зобов’язань за іпотечним договором.
Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом 30 робочих днів з дати надіслання банком відповідної вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення банком на ім’я позичальника про наявність у нього боргу за кредитним договором надсилалися неодноразово: 31.07.2008 року, 06.08.2008 року, 12.12.2008 року, а 08.01.2009 року було надіслано лист-вимогу про дострокове погашення кредиту, який відповідач отримав 12.01.2009 року, але заборгованість за кредитним договором не погасив.
Отже, з врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки ним були порушені умови цього договору.
Тобто, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: сплачене позивачем держмито в сумі1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до наданих платіжних доручень, всього 1820 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79,81,88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Печерського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» 216 500 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, всього 218 320 грн.89 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Дмитренко А.М.