Справа № 2-9495 2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “ Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач не сплачує своєчасно кошти за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання, в зв’язку з чим за нею рахується заборгованість перед КП «Білоцерківтепломережа» в сумі 5580,68 грн., яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється, а тому позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості на їх рахунок.
В судовому засіданні представник позивача по дорученню підтримала позовні вимоги.
Відповідач до суду не з’явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд даної справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є наймачем цієї квартири і і особовий рахунок на квартиру відкрито на її ім’я, що стверджується довідкою КП Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 4».
З матеріалів справи також вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП “Білоцерківтепломережа” в сумі 5580 грн.68 коп. за період з березня 2006 року по вересень 2009 року включно, яка утворилася в зв’язку з тим, що відповідач оплату за послуги проводить нерегулярно і не в повному обсязі, що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем.
Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Судом також встановлено, що на виконання вимог Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м.Біла Церква є КП “Білоцерківтепломережа”.
Згідно із Законами "Про місцеве самоврядування в Україні" і "Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.
Ст.7 Закону «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Як передбачено Законом «Про місцеве самоврядування в Україні» /ст.5/ до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради.
Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м.Білій Церкві запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача як споживача послуг з теплопостачання, на користь позивача вказану суму заборгованості за надані послуги, оскільки відповідач не виконує свої зобов’язання щодо своєчасної оплати наданих послуг відповідно до затверджених в установленому порядку тарифів.
Відповідно до рішення 43-сесії Білоцерківської міської ради від 18.02.2009 року за № 973 КП «Білоцерківтепломережа» звільнено від сплати судового збору при подачі до суду вказаної позовної заяви, відповідач звільнена від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України «Про державне мито».
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України суд також вважає за можливе стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. відповідно до платіжного доручення.
Враховуючи наведене та керуючись Законом України “Про місцеве самоврядування в Україні”, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” 5580 грн.68 коп. та 30 грн. судових витрат.
Від сплати судового збору сторони звільнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Дмитренко А.М.