Справа № 302/1185/14-к

1-в/302/4/24

У Х В А Л А

(в повному обсязі)  

29.01.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський  районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар  судового засідання ОСОБА_2 ,

представник ВП № 2 Хустського РУП  ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за поданням  начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області  ОСОБА_5   про  продовження адміністративного  нагляду  стосовно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше  судимого Міжгірським районним судом:

- 03.08.2000 року за ст. 206 ч. 2(в ред. КК України 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання штраф 500 грн., з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 12.03.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 29.06.2010 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 21.08.2013 року;

-02.10.2014 року за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 16.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року до суду надійшло вищенаведене подання начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області  ОСОБА_5 , яке обґрунтовано так.

Громадянин  ОСОБА_4 , будучи засуджений 02.10.2014 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі відбуття строку покарання звільнився 16.08.2021 року із Державної установи «Райківецька виправна колонія №78». Після звільнення прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та після чого переїхав проживати в АДРЕСА_2 , але на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями і на ґрунті цього порушує громадський порядок і права інших громадян та вчиняє інші правопорушення. У зв`язку з цим, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення різних правопорушень.

Начальник ВП №2 Хустського РУП зазначає, що  громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом  встановленим ухвалою №302/1185/14-к 1-в/302/5/23 Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року, а саме: 16 лютого 2023 року не з`явився на чергову реєстрацію до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, чим порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Крім того,  начальник ВП №2 Хустського РУП наголошує, що 07 березня 2023 року, біля 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в кафе-магазині « ОСОБА_6 », що розташоване в с. Синевир Хустського району Закарпатської області, де здійснюється торгівля спиртними напоями, чим порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Начальник ВП №2 Хустського РУП наголошує, що 09 березня 2023 року, біля 13.18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в кафе «Зупинка», що розташоване в с. Синевир Хустського району Закарпатської області, де здійснюється торгівля спиртними напоями, чим порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Начальник ВП №2 Хустського РУП в своєму поданні зазначає, що крім того 15 березня 2023 року, біля 16.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в кафе-магазині «Орхідея», що розташоване в смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, розпивав алкогольні напої, чим порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Начальник ВП №2 Хустського РУП в своєму поданні зауважує, що 16 березня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом  встановленим ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року, не з`явився на чергову реєстрацію до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, чим порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Начальник ВП №2 Хустського РУП зауважує, що 12 квітня 2023 року, біля 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в кафе «Зупинка», що розташоване в с. Синевир Хустського району Закарпатської області, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, чим порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Також начальник ВП №2 Хустського РУП зауважує, що 13.04.2023 року Міжгірським районним судом громадянина ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених  частиною 1 статті 187 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн. (сто сімдесят гривень).

Начальник ВП №2 Хустського РУП зазначає, що 18 травня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом  встановленим ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року, не з`явився на чергову реєстрацію до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, чим порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, начальник ВП №2 Хустського РУП наголошує, що  22 травня 2023 року, біля 04.05 год., в с. Синевир №1304, Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом покинув будинок та був відсутній по місцю постійного проживання, чим повторно на протязі року порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім того, начальник ВП №2 Хустського РУП зауважує, що  27 травня 2023 року, біля 23.21 год., в с. Синевир №1304, Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом покинув будинок та був відсутній по місцю постійного проживання, чим повторно на протязі року порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Також 28 травня 2023 року, біля 23.07 год., в с. Синевир №1304, Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом покинув будинок та був відсутній по місцю постійного проживання, чим повторно на протязі року порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Начальник ВП №2 Хустського РУП в своєму поданні зазначає, що  15 червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом  встановленим ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року, не з`явився на чергову реєстрацію до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, чим повторно на протязі року порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Начальник ВП №2 Хустського РУП зауважує, що 16 червня 2023 року, біля 14.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився в кафе-магазині « ОСОБА_6 », що розташоване в с. Синевир Хустського району Закарпатської області, де здійснюється торгівля спиртними напоями, чим повторно на протязі року порушив одне з встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Також 02.08.2023 року Міжгірським районним судом громадянина ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених  частиною 2 статті 187 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн. (триста сорок гривень).

Крім того, начальник ВП №2 Хустського РУП зауважує, що 06 серпня 2023 року, біля 20.40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року, не виконав вимоги ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року щодо заборони перебувати в торгових закладах, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, а саме відвідував каф-бар «Зупинка», що розташоване в с. Синевир Хустського району Закарпатської області, де розпивав пиво та горілку, та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Начальник ВП №2 Хустського РУП також зазначає, що 30 серпня 2023 року, біля 09.20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не виконав вимоги ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року щодо заборони перебувати в торгових закладах, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, а саме відвідував каф-бар «Зупинка», що розташоване в с. Синевир Хустського району Закарпатської області, де розпивав пиво та горілку, та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Начальник ВП №2 Хустського РУП також наголошує, що 21 вересня 2023 року, біля 17.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно протягом року, не виконав вимоги ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року щодо заборони перебувати в торгових закладах, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, а саме відвідував каф-бар «Зупинка», що розташоване в с. Синевир Хустського району Закарпатської області, де розпивав пиво та горілку, та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Начальник ВП №2 Хустського РУП зазначає, що 21 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом  встановленим ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року, повторно протягом року, не з`явився на чергову реєстрацію до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та покладені на нього обов`язки відповідно до вищевказаної ухвали та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Начальник ВП №2 Хустського РУП зауважує, що 22 вересня 2023 року, біля 12.00 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , 1977 року народження та своїми діями ОСОБА_4 , порушив громадський порядок та спокій останньої, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

Начальник ВП №2 Хустського РУП наголошує, що 23 вересня 2023 року, знаходячись в АДРЕСА_2 в дворогосподарсті ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїми діями ОСОБА_4 , порушив громадський порядок та спокій останньої, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

Начальник ВП №2 Хустського РУП зазначає, що 11.10.2023 року Міжгірським районним судом громадянина ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених  частиною 2 статті 187 КУпАП  та статті 173 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Начальник ВП №2 Хустського РУП також наголошує, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не виконав вимоги ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року щодо заборони покидати будинок (квартиру) за місцем фактичного проживання з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, а саме 01 листопада 2023 року о 23 годині 23 хвилини ОСОБА_4 , був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Також начальник ВП №2 Хустського РУП звертає увагу на те, що 15 листопада 2023 року, біля 18.35 год., ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Міжгір`я по вул. О.Ігнатишина, повторно протягом року перебував у громадському місці в п`яному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим саме зганьбив людську гідність та громадську мораль та своїми діями ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 за статтею 178 КУпАП.

Начальник ВП №2 Хустського РУП зазначає, що 16 листопада 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не виконав вимоги ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року та у третій четвер місяця не з`явився на чергову реєстрацію до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області та своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Також начальник ВП №2 Хустського РУП наголошує, що 06.12.2023 року Міжгірським районним судом громадянина ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених  частиною 2 статті 187 КУпАП та частиною 3 статті 178 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять)гривень.

Начальник ВП №2 Хустського РУП зазначає, що після кожного правопорушення громадянина ОСОБА_4 було письмово попереджено, як особу, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок, правила співжиття, права та законні інтереси громадян.

На підставі вищевикладеного,  начальник ВП №2 Хустського РУП наголошує, що в діях громадянина ОСОБА_4 вбачається система правопорушень громадського порядку та адміністративних правопорушень, а тому керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», він вважає за доцільне на раніше судимого громадянина ОСОБА_4 , в якого судимість не погашена, подати матеріали до суду для вирішення питання про продовження стосовно нього адміністративного нагляду за п. « В » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», терміном на 6 місяців та встановити стосовно громадянина ОСОБА_4   відповідні обмеження.

В судовому засіданні  ОСОБА_4 не заперечує  щодо продовження стосовно нього адміністративного нагляду строком на шість місяців із обмеженнями зазначеними в поданні. Проте просив суд взяти до уваги, що більше не живе з батьком в с.Синевир, а проживає в квартирі матері в смт Міжгір`я, Хустського району Закарпатської області, неофіційно працевлаштувався в приватного підприємця. ОСОБА_4 вважає, що грубо не порушував громадський порядок.

Представник  відділу поліції  ОСОБА_3 подання підтримав, просить таке задоволити.

Суд, заслухавши особу, стосовно якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, представника відділу поліції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_4 на строк  один рік з відповідними обмеженнями.

Відповідно до ст.1,2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.10.2014 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення  волі на 7 (сім) років і 6 (шість) місяців. Отже, судимість ОСОБА_4   є  непогашеною, така   погашається 16.08.2027 року , згідно з ст.12, 89 п.8 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання після встановлення судом адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , він дійсно порушував встановлені відносно нього обмеження, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що стверджується матеріалами справи.

Отже, ОСОБА_4 не в повній мірі усвідомив необхідність стати на шлях виправлення, а тому є підстави вважати його небезпечним для суспільства, і з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень , термін адміністративного нагляду слід продовжити.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що подання начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області  ОСОБА_5   про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

 П О С Т А Н О В И В  :  

Подання задовольнити.

Продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на шість місяців та встановити для нього такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири), у визначений час який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме з 22.00 години до 06.00  години ранку наступної доби;

- заборонити йому перебування у визначених місцях району (міста), а саме відвідувати торгові заклади, в яких проводиться  реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі Хустського  району;     

- щомісячна реєстрація в  ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області,  - другий четвер місяця.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський  апеляційний суд  через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2024

Суддя:ОСОБА_1