Справа № 2-9099 2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « Житлово-експлуатаційна контора № 8» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ЖЕК-8 надає послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в будинку, що обслуговується позивачем, відповідачі не виконують належним чином свої обов’язки і не сплачують своєчасно плату за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь ЖЕК-8, на даний час за ними рахується заборгованість в сумі 1260 грн. 91 коп. станом на 01.10.2009 року, яку позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримала позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог діючого законодавства, причини неявки суду не відомі, заяв щодо розгляду справи без участі відповідачів до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе згідно ст.224-226 ЦПК України за згодою представника позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідачів.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок на квартиру, що стверджується довідкою ЖЕК-8.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 05.06.2008 року № 233 на баланс ЖЕК-8 з 1 червня 2008 року передано будинок, у якому проживає відповідач.
Як слідує з наданого позивачем розрахунку, в порушення вимог п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 /зі змінами/, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.67,68 ЖК України ОСОБА_1 як наймач вищевказаної квартири, своєчасно не сплачує плату за утримання будинку і прибудинкової території відповідно до встановлених тарифів, за нею рахується заборгованість в сумі 1260 грн.91 коп. станом по вересень 2009 року включно.
На підставі ст.64 ЖК України ОСОБА_2 як повнолітній член сім’ї наймача несе солідарну з наймачем відповідальність щодо оплати за квартиру та за комунальні послуги.
За ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності для захисту порушеного права встановлюється тривалістю в три роки.
Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.
А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану вище суму боргу.
Відповідно до рішення 43-ї сесії Білоцерківської міської ради за № 973 від 18.02.2009 року позивач звільнений від сплати держмита на користь держави.
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України підлягають відшкодуванню на користь позивача понесені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. згідно платіжного доручення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України , Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572/зі змінами/, ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « Житлово-експлуатаційна контора № 8» 1260 грн.91 коп. боргу та 30 грн. судових витрат, на користь держави по 25 грн. 50 коп. держмита з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Суддя Дмитренко А.М.