Справа № 2-9021    2009 рік

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                       17 грудня  2009 року      Білоцерківський міськрайонний  суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання  Ісаєвій Д.А. розглянувши в  відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом  Комунального підприємства   Білоцерківської міської ради « Житлово-експлуатаційна контора  № 7»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3   про стягнення заборгованості ,-

                               В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ЖЕК-7 надає послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідачі проживають  в квартирі, яка розташована в будинку, що обслуговується позивачем, відповідачі  не виконують   належним чином свої обов’язки  і не сплачують   своєчасно  плату за утримання будинків і споруд та прибудинкових  територій на користь ЖЕК-7,  на даний час за ними  рахується заборгованість в сумі 1929 грн.76 коп. станом на  01.10.2009 року,   яку позивач просить стягнути з відповідачів   в примусовому порядку.

В судовому засіданні  представник  позивача  за дорученням підтримала позовні вимоги.

                        Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог діючого законодавства,  причини неявки суду не відомі, заяв щодо розгляду справи без участі відповідачів до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе згідно ст.224-226 ЦПК України за згодою представника позивача  провести заочний розгляд даної справи без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що  відповідачі проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою ЖЕК-7.

Як слідує з наданого позивачем розрахунку,  в порушення вимог  п.17  Правил  користування  приміщеннями  житлових  будинків  і прибудинковими  територіями,  затверджених постановою  КМ України  від  08.10.1992 року № 572  /зі змінами/, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.67,68 ЖК України відповідачі   своєчасно не сплачують   плату за  утримання будинку і прибудинкової території відповідно до встановлених  тарифів,   за ними   рахується заборгованість в сумі 1929 грн.76 коп. за період з  липня 2006  року по вересень 2009 року включно.

За ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності  для захисту порушеного права встановлюється тривалістю в три роки.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом  лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом  рішення.

За ст.64 ЖК України повнолітні  члени  сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по оплаті за комунальні послуги.

А тому суд вважає за можливе  стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану вище суму боргу.

Відповідно до рішення  43-ї сесії Білоцерківської міської ради   за № 973 від         18.02.2009 року  позивач звільнений від сплати держмита на користь держави.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України підлягають відшкодуванню на користь позивача понесені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. згідно платіжного доручення.

                         Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257,  267  ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, Правилами   користування  приміщеннями  житлових  будинків  і прибудинковими  територіями,  затвердженими  постановою  КМ України  від  08.10.1992 року № 572/зі змінами/, ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

                           В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3   солідарно  на користь Комунального підприємства   Білоцерківської міської ради « Житлово-експлуатаційна контора  № 7»   1929 грн.76 коп.   боргу та 30 грн. судових витрат,   на користь держави  по 17 грн. держмита з кожного.

                        Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                         Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою  заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду  протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення.

                         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

                    Суддя                          Дмитренко А.М.