Дело № 1-15/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

       28 января 2010 года  Великобурлукский районный суд Харьковской области в составе председательствующего – судьи Нестайко Ю.В.

при секретаре - Капленко А.В.  

с участием: прокурора – Овчаренко Д.Н.

                     защитника подсудимых – адвоката ОСОБА_1

                     подсудимых – ОСОБА_2 и  ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Великий Бурлук дело по обвинению

                                                 ОСОБА_2,                

                          ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,              

                          Харьковской  области,   проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_3,

                          по ул. Школьная,47, Великобурлукского района, Харьковской

                          области, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_4,

                          не женатого, ранее не судимого,

                                                 ОСОБА_3,

                          ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

                          Харьковской области, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6,

                          Великобурлукского района, Харьковской  области,  гражданина Украины,  

                          образование 5 классов, не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

      8 октября 2009 года  около  21  часа   ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по  предварительному сговору,  находясь  в состоянии  алкогольного  опьянения,  имея  умысел  на  похищение  чужого  имущества,  путем  срыва навесного замка тайно проникли  в  помещение  сарая домовладения ОСОБА_4, расположенного по ул. Калинина, 79, с. Замост,  Великобурлукского района, Харьковской области,  откуда  тайно  похитили  4 курей каждая  весом примерно  2кг, стоимостью по 40 гривен за курицу, на  общую  сумму  160  гривен, а также  путем  срыва навесного  замка проникли  в  помещение  погреба  домовладения  ОСОБА_4, откуда  тайно  похитили  два  алюминиевых бидона,  стоимостью 300 гривен, чем причинили  потерпевшей  ОСОБА_4  материальный ущерб  на  общую сумму  460 гривен.

      В судебном заседании ОСОБА_2 виновным признал себя полностью и показал, что 08.10.2009г. около 20 часов они  совместно с ОСОБА_3  распивали  спиртное. Примерно в 21.00 они решили пойти  домой  к ОСОБА_4, проживающей  ІНФОРМАЦІЯ_7, зная  что  она  проживает  одна. Зайдя во двор домовладения ОСОБА_4 и сорвав с помощью  металлического лома    навесной  замок погреба, похитили  два  пустых алюминиевых  бидона  емкостью  по 38 литров  каждый, а из курятника  похитили  4 курей. Затем ОСОБА_3 отнес  курей  к себе  домой, а после вдвоем отнесли бидоны  домой к ОСОБА_5, который  заплатил им за них 37 гривен. На полученные деньги купили спиртное  и продукты питания. Затем распили спиртное и пошли домой спать. Куры оставались дома у ОСОБА_3,  что с ними произошло дальше не знает.

      В судебном заседании ОСОБА_3 виновным признал себя полностью и об обстоятельствах хищения бидонов и курей дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_6, также пояснил, что впоследствии двух курей мать приготовила, и они их употребили в пищу, а двух курей изъяли работники  милиции.

      Оба подсудимых заявили о раскаянии в содеянном.

      ОСОБА_3 представил суду расписку потерпевшей о возмещении ей 100 грн. за курей, которых они употребили в пищу.

      Участники судебного рассмотрения дела не оспаривали фактические обстоятельства дела относительно времени, места, способа, мотивов преступления, в совершении которых предъявлено обвинение подсудимым и согласно ст.299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимых, исследованием доказательств, подтверждающих возмещение ущерба потерпевшей и доказательств, характеризующих  личности подсудимых.

      Согласно расписок потерпевшей причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен (л.д. 34, 145).

      Суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение и их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.

      Решая вопрос о назначении наказания виновным, суд учитывает, что преступлением причинен относительно небольшой материальный ущерб, который полностью возмещен. Чистосердечное раскаяние виновных согласно п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признается обстоятельством, смягчающим наказание. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновным. По месту жительства  подсудимые характеризуются  удовлетворительно, не работают, ранее не судимы.

      При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимых суд находит необходимым  назначить им наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст. 185 УК Украины.

      Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновных, суд считает возможным их исправление без отбытия наказания и применяет ст. 75 УК Украины.

      Учитывая то, что подсудимые заявили о намерении устроиться на работу за пределами Великобурлукского района, суд  согласно ст. 76 УК Украины считает необходимым возложить на них обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

      Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК Украины.  

      Согласно ст. 93 УПК Украины судебные издержки следует возложить на виновных в равных долях, учитывая степень вины каждого и то, что они оба не работают.

      Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

      ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

      ОСОБА_2 – три года лишения свободы;

      ОСОБА_3 – три года лишения свободы.

      На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок – один год и шесть месяцев.

      На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 и ОСОБА_3  обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

      Вещественные доказательства: курей и бидоны – оставить потерпевшей; два поврежденных навесных замка и металлический лом – уничтожить.

      Судебные издержки возложить на ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных долях, взыскав с каждого по 270 (двести семьдесят) гривен 87 коп.

      Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

      На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                          Ю.В.Нестайко