Справа № 2-4690/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ з а о ч н е /
24.12.2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді: Гайдук Л.П.
при секретарі: Загородній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PL-701/022/2006 від 26.12.2006р. в розмірі 47375,23 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26.12.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № PL-701/022/2006 згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 24992,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,00% за кожен календарний місяць користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2011 року. Згідно умов кредиту відповідач повинен був погашати заборгованість по 903,72 грн. щомісячно до 26 числа кожного календарного місяця, а також інші витрати згідно умов договору. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконав у зв*язку з чим утворилась заборгованість в сумі 47375,23 грн., яка складається з:
- суми заборгованості за кредитом – 24992,00 грн.;
- суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 19473,23 грн.;
- пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором – 2910,00 грн..
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 47375,23 грн., судовий збір в сумі 473.75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:
26.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № PL-701/022/2006, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 24992,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,00% за кожен календарний місяць користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2011 року. Згідно умов кредиту відповідач повинен був погашати заборгованість по 903,72 грн. щомісячно до 26 числа кожного календарного місяця, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно розрахунку сума заборгованості у відповідача перед банком не погашена та складає 47375,23 гривень станом на 23.02.2009 р.:
- суми заборгованості за кредитом – 24992,00 грн.;
- суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 19473,23 грн.;
- пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором – 2910,00 грн..
Таким чином суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № PL-701/022/2006 в розмірі 47375,23 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошві кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 473.75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47375,23 грн., судовий збір в сумі 473,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий – суддя: