Дело № 1- 412/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.01.2010 г. Дзержинский районный суд г. Харькова с составе:
председательствующего - судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Детлинг О.С.
с участием прокурора Максюк О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого , зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины, ч. 2 ст. 358 УК Украины, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 11.09.2006 г. в вечернее время, прибыл по месту жительства своего брата ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, где вступив в преступный сговор, а именно подделку паспорта гражданина Украины с целью мошеннического завладения денежными средствами банка и 12.09.2008 г. в утреннее время, ОСОБА_2 находясь на ул. Ленина в г. Балаклея во время распития спиртных напитков, обманным путем завладел паспортом гражданина Украины ОСОБА_3, который в тот же день принес по месту своего жительства, где, совместно с ОСОБА_1 подделал его путем вклеивания фотографии последнего. После чего, 15.09.2006 г., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 находясь в магазине мобильной связи по ул. Квитки-Основьяненко,9 в г. Харькове предоставил поддельный паспорт серии МН 621884 на имя ОСОБА_3 со своей вклеенной фотографией, после чего с представителем банка заключил кредитный договор №02\03180088\1848\02 с ОАО КБ «Надра» и обманным путем завладел денежными средствами в сумме 1629 грн., оплатив мобильный телефон «Нокиа 6270», которым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распорядились по собственному усмотрению, причинив ОАО КБ «Надра» материальный ущерб на сумму 1629 грн.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно в 2008 г. со своим братом ОСОБА_2 подделали паспорт ОСОБА_3, которым завладели мошенническим путем. После чего в магазине мобильной связи по ул. Квитки-Основьяненко в г. Харькове предоставил поддельный паспорт для получения кредита для покупки мобильного телефона «Нокиа 6270».
Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый и все участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств понимают верно, сомнения в добровольности и искренности их позиции у суда нет.
Действия подсудимого ОСОБА_1 в связи с тем, что он завладел чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверия, совершенное по предварительному сговору группой лиц суд квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины, подделал документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц соответственно его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 358 УК Украины, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение материального ущерба.
Меру наказания суд назначает в виде лишения свободы по совокупности преступлений,ввиду того что данные преступления ОСОБА_1 совершил до постановления приговора Харьковского райсуда г.Харьковской области от 28.03.2008г. , однако учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск в связи с возмещением материального ущерба потерпевшему суд оставляет без удовлетворения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины, ч.2 ст.358 УК Украины, ч.3 ст.358 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 190 УК Украины -1 год лишения свободы , по ч.2 ст.358 УК Украины –2 года ограничения свободы,по ч.3ст.358УК Украины -1год 6 месяцев ограничения свободы .
В силу ч.1ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
По совокупности преступлений,совершенных ОСОБА_1 до постановления данного приговора за которые он осужден Харьковским районным судом г.Харькова от 28.03.2008года к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года в силу ч.4ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 3года 6 месяцев лишения свободы .
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде из г. Харькова.
Вещественные доказательства – паспорт гражданина Украины серия МН315872 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 – возвратить подсудимому, паспорт серии МН 621884 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - оставить хранится в материалах уголовного дела.
Гражданский иск оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Председательствующий-судья: