Справа № 2 –2177 / 2009 р.

           З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 14 грудня 2009 року  

Комінтернівський районний суд міста Харкова  

у складі :  головуючого – судді:                               Курганникової О.А.

при секретарі:                                      Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1  про стягнення грошових коштів пов’язаних з навчанням,

                                                                    В С Т А Н О В И В :

    До суду позивач звернулась з позовом до ОСОБА_1  про стягнення грошових коштів пов’язаних з навчанням, посилаючись на те, що  відповідно до наказу Національного  університету внутрішніх справ  № 178 о/с від 30.07.2003 року відповідача зараховано до складу курсантів НУВС.

    20.09..2003 р. між НУВС та відповідачем була кладена угода про підготовку фахівців в НУВС за державним замовленням із числа  осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та  їх працевлаштування. 05.07.2007 року лейтенанта міліції ОСОБА_1  було відраховано  зі складу курсантів університету та відкомандировано  для подальшого  проходження служби на посаду дільничого інспектора міліції  сектору ДІМ Гощанського  РВ УМВС України  в Рівненської області. 30.09.2008 року  відповідач був звільнений  з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» (за грубе порушення  службової дисципліни)  Положення  «Про проходження служби рядовим  і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Відповідач добровільно відмовився  відшкодувати витрати  пов’язані з навчанням  у ХНУВС у розмірі 11 595 грн. 60 коп. тому позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

    Представник позивача до судового засідання з’явився та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

    Відповідач до судового засідання не з’явився, повідомлений  належним чином у встановленому законом порядку , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 34);

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши  представника позивача,   дослідивши надані  письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать  закону та підлягають задоволенню.

        До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до  Витягу з наказу Національного  університету внутрішніх справ  № 178 о/с від 30.07.2003 року ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів НУВС (а. с. 4);

20.09..2003 р. між НУВС та ОСОБА_1 була кладена угода про підготовку фахівців в НУВС за державним замовленням із числа  осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та  їх працевлаштування (а. с. 6);

Відповідно до  Витягу з Наказу від 05.07.2007 року № 317 о/с,  лейтенанта міліції ОСОБА_1  було відраховано  зі складу курсантів університету та відкомандировано  для подальшого  проходження служби на посаду дільничого інспектора міліції  сектору ДІМ Гощанського  РВ УМВС України  в Рівненської області (а. с. 5);

Відповідно до Наказу  УМВС України  в Рівненської області  від 30.09.2008 року № 441   лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений  з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» (за грубе порушення  службової дисципліни)  Положення  «Про проходження служби рядовим  і начальницьким складом органів внутрішніх справ».

З довідки  витрат пов’язаних з утриманням випускника ННІПФСД ОСОБА_1 за час навчання у ХНУВС убачається , що  всього за весь час навчання  було витрачено 11 595 грн. 60 коп. (а. с. 32);

Відповідно до п. 2.5 Угоди  про підготовку  фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за  державним замовленням із числа осіб цивільної молоді , рядового і молодшого начальницького  складу органів внутрішніх справ України  та їх працевлаштування  від 20.09.2003 року  - у разі звільнення  з органів внутрішніх справ після закінчення навчання  до встановленого 3-річного терміну  за підставами , передбаченими п. 3 вищезазначеної угоди – курсант  повинен відшкодувати  МВС України витрати за період навчання.

Відповідно до п. 3.2 Угоди  про підготовку  фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за  державним замовленням із числа осіб цивільної молоді , рядового і молодшого начальницького  складу органів внутрішніх справ України  та їх працевлаштування  від 20.09.2003 року  підставами відшкодування МВС України вартості навчання є звільнення  з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни, вчинення проступку, не сумісного   з перебуванням  на службі  в органах внутрішніх справ.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.

    Згідно  з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений  строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або  виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов’язання.

Таким чином, підставами відшкодування МВС України вартості навчання є звільнення  з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни, вчинення проступку, не сумісного   з перебуванням  на службі  в органах внутрішніх справ. Лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений  з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» (за грубе порушення  службової дисципліни)  Положення  «Про проходження служби рядовим  і начальницьким складом органів внутрішніх справ». У разі звільнення  з органів внутрішніх справ після закінчення навчання  до встановленого 3-річного терміну  за підставами , передбаченими п. 3 вищезазначеної угоди – ОСОБА_1  повинен відшкодувати  МВС України витрати за період навчання у розмірі 11595 грн. 60 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що позовні вимоги Харківського Національного університету внутрішніх справ є обґрунтованими , не суперечать закону та підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України,  ПКБ  від 01 березня 2007 року № 313 «Про затвердження   Порядку відшкодування  особами витрат, пов’язаних  з їх утриманням  у вищих навчальних закладах  Міністерства Внутрішніх справ» суд, -

                    В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги  Харківського Національного університету внутрішніх справ  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1) на користь Харківського Національного університету внутрішніх справ (  61080 м. Харків, пр-кт 50 річчя СРСР, 27 . код ЄДРПОУ 08571096,  р/р 35227002000112 в Головному Управлінні  Державного казначейства в Харківській області , МФО 851011) витрати пов’язанні з навчанням у розмірі  11 595 (одинадцять тисяч  п’ятсот дев’яносто п’ять) грн.. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1) на користь Харківського Національного університету внутрішніх справ (  61080 м. Харків, пр-кт 50 річчя СРСР, 27 . код ЄДРПОУ 08571096,  р/р 35227002000112 в Головному Управлінні  Державного казначейства в Харківській області , МФО 851011) державне мито та витрати пов’язані з інформаційно – технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі  145 (сто сорок п’ять) грн.. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: