22 січня 2010 року справа № 2 – 12/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з тим, що вона після досягнення повноліття продовжує навчання у Ніжинському училищі культури і мистецтв.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що батько дочки ОСОБА_4, до набуття нею повноліття сплачував аліменти на її утримання. Дочка поступила на денну форму навчання до Ніжинського училища культури. Програма навчання триватиме з 01.09.2007 року до 30.06.2011 року. Вона, як матір продовжує їй допомогати матеріально, але за рахунок її грошових коштів вона не має можливості в повному обсязі вирішувати побутові питання, пов`язані з витратами на оплату проживання у гуртожитку, придбанням продуктів харчування, одягу, учбової літератури тощо. Зазначене спонукало її звернутись з цим позовом до батька дочки.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Проте, зі змісту телеграфного повідомлення вбачається, що йому повідомлено про час і місце розгляду справи.
Згідно з положеннями ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Під час судового слідства встановлено що позивач та відповідач доводяться батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дочка, відповідно до змісту довідки Борзнянської міської ради, проживає разом з матір`ю у м.Борзні.
Відповідно до даних довідки, наданої позивачем, дочка навчається за денною формою навчання у Ніжинському училищі культури і мистецтв. Навчання триватиме з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року.
Відповідач, зі слів позивача, має нормальний стан здоров`я є працездатним і має постійне місце роботи, тому, з огляду на це, він здатний утримувати дочку під час її навчання.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Одночасно, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син) самі дочка (син), які продовжують навчання.
Суд, не встановивши обставин, які б перешкоджали вирішенню спору, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, виходячи з вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе стягнути аліменти в ј частки від доходу платника щомісячно, про що погодились сторони.
Позивач просила судові витрати, пов`язані з розглядом справи, стягнути з неї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.198 - 200 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 – Мансійську, АО Югра, Російської Федерації, аліменти в розмірі ј частини від шомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму, щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючі з 30 листопада 2009 року і до 30 червня 2011 року, у зв`язку з продовженням дочкою навчання та за умови безперервності її навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо буде подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
- Номер: 22-з/4808/54/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-12
- Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2020
- Дата етапу: 14.08.2020