Справа № 2-560/2010р./                                                            

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого – судді Єрьоміна Д.О. при секретарі Хоменко А.Г., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню, суд -                  

В С Т А Н О В И В :

                ВАТ «Макіївкагаз» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по газопостачанню, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживаючи в квартирі № 80, що розташована в будинку № 29 на кв/лі Шахтарському в м. Макіївці користується послугами позивача і є споживачем природного газу. 03.08.2006 року ВАТ «Макіївкагаз» уклало договір №37707 з відповідачкою ОСОБА_1 про надання послуг по газопостачанню. Згідно п.4.7 вказаного договору, відповідачка зобов’язалася погасити заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 658,32грн., а також своєчасно вносити поточні платежі. Крім того, 03.08.2006 року ВАТ «Макіївкагаз» уклало з відповідачкою угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ. Відповідно до п.2 вказаної угоди, відповідачка взяла на себе зобов’язання в строк до 01.10.2006 року погасити заборгованість в сумі 658,32 грн., а також своєчасно вносити поточні платежі за спожитий природний газ. Але відповідачка свої зобов’язання за договором та угодою не виконує, оплату за спожитий природний газ вносить несвоєчасно та не в повному обсязі. Підписавши вище вказаний договір та угоду, відповідачка вчинила дії, які свідчать про визнання нею свого боргу за спожитий природний газ і таким чином строк позовної давності був перерваний і розпочався спочатку. Станом на 01.10.2009 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед ВАТ «Макіївкагаз» за період з 01.01.2006 року по 01.10.2009 року складає 1264,78 грн., яку просять стягнути на користь позивача, а також стягнути понесені при зверненні до суду судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за  відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти постановлення заочного рішення.

                  Відповідачка ОСОБА_1 до залу судового засідання не з’явилась і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Згідно розписки судової повістки наданої представником позивача, відповідачка  відмовилась одержати судову повістку. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

              Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.          

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживаючи в квартирі № 80, розташованої в будинку № 29 на кв/л Шахтарському у м. Макіївці є споживачем природного газу і користується послугами позивача по газопостачанню, має абонентську книжку по розрахункам за спожитий газ.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов’язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .

        З договору № 37707 від 03.08.2006 року вбачається, що між ВАТ “Макіївкагаз” та відповідачкою ОСОБА_1  був укладений договір про надання послуг із газопостачання, що свідчить про те, що сторони перебувають у договірних правовідносинах (а.с.3).

              З угоди про погашення заборгованості за природний газ від 03.08.2006р., укладеного між сторонами, вбачається, що відповідачка на момент його укладення визнавала суму заборгованості, що утворилася станом на 01.07.2006 року у розмірі 658,32 грн. і взяла на себе зобов’язання  погасити її у строк до 01.10.2006 року та вносити поточні платежі (а.с.5).

          Згідно акту звірки наданого позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачкою ОСОБА_1 наданих послуг по газопостачанню за період з 01.01.2006р. по 01.10.2009 року і загальна сума заборгованості складає 1264,78 грн.(а.с. 7-8).

                Згідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

                Таким чином, суд вважає, що зобов’язана особа, а саме споживач природного газу ОСОБА_1 уклавши і підписавши вище зазначений договір та угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ, не заперечуючи в них факту того, що раніше утворилася заборгованість, вчинила дії, що свідчать про визнання нею свого боргу за спожитий природний газ і не зробила заяви про застосування вимог ЦК України, що стосуються спливу строку позовної давності,  а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки строк позовної давності був перерваний зазначеними діями відповідачки і почався заново.

              Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з  відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн..

              Керуючись ст. ст. 264ч.1,3, 525,526 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60,88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд –

В И Р І Ш И В:

              Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Макіївкагаз» задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Макіївкагаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 січня 2006 року по 01 жовтня 2009 року  у сумі 1264,78 грн., а також витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути 1294,78 грн..

              Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                Суддя                                                   (підпис)             Д.О. Єрьомін

    Копія вірна.

    Суддя

Рекомендованим листом (справа № 2-560/09)

ОСОБА_1

м. Макіївка, кв-л. ШахтарськийАДРЕСА_1

                 Центрально – Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію заочного рішення та роз’яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.

                Додаток : копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Центрально – Міського

районного суду м. Макіївки                         ОСОБА_2

ОСОБА_1

м. Макіївка, кв-л. ШахтарськийАДРЕСА_1

                 Центрально – Міський районний суд м. Макіївки надсилає для відома копію заочного рішення та роз’яснює Ваше право протягом десяти днів з дня отримання копії подати заяву про його перегляд.

                Додаток : копія заочного рішення на 1-х арк.

Суддя Центрально – Міського

районного суду м. Макіївки                         ОСОБА_2