Справа № № 2-5154\08, 2-35\09рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого – судді Мусулевського Я.А.
при секретарі – Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ТзОВ «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житлового будинку та при будинкової території,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до , посилаючись на те, що ТзОВ "Україна" надає послуги по утриманню житлових будинків та при будинкової території мешканцям будинку №103 по вул. Ілліча. Відповідач проживає в житловому будинку №10 в квартирі № 218 по вул. Ілліча в м. Херсоні. Згідно з п 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкової території ”, споживач зобов»язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги по обслуговуванню житлового будинку та при будинкової території. Але відповідач не проводить оплату вказаних послуг в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.09.2005 року по 01.08.2007 рік в сумі 541 грн. 20 коп. На підставі чого просив стягнути вказану заборгованість з відповідача .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала .
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав:
Відповідно договору №11 від 11.04.2003р. укладеного між Управлінням Житлового господарства Херсонської міської ради та ТОВ « Україна», останнє в період з 2003 по 2007 рік надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.
Згідно довідки , виданої ТзОВ «Україна» в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1., який є власником квартири та на якого відкрито особистий рахунок.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Але в судовому засіданні було встановлено, що ТОВ « Україна» надавало лише часткові послуги по утриманню житлових будинків та прибудинкової території, про що свідчать матеріали справи, зокрема акт технічного обстеження жилого будинку №103 по вул.. Ілліча в м. Херсоні від 19.04.2007р.. Крім того, на листи ОСОБА_1, з вимогою надати інформацію про перелік надання послуг, об»єм їх виконання, керівництво ТОВ «Україна» не надавало належної відповіді. Також, відповідно наданого розрахунку заборгованості та письмових матеріалів у їх сукупності можна зробити висновок, що відповідач проводив оплату за фактично виконані роботи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213 ЦПК України, суд -
Вирішив:
В задоволенні позову ТзОВ «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за утримання житлового будинку та при будинкової території відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Суддя: