№ 2-288/2010 року

                                                         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                             іменем України

26 січня 2010  року                                                м. Зміїв

        Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді – Нестерцової Н.В.

              секретаря  -  Шевцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

                                                               ВСТАНОВИВ :

    27 жовтня 2009 року до суду звернулось ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі  філії “Зміївський котельний комплекс” з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 4239,85 грн.

    В подальшому позивачем були уточнені позовні вимоги, просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 4239,85 грн.

    У позові вказано, що між ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” та ОСОБА_4 був укладений договір про надання теплової енергії, в якому  останній  відповідно до п. 7 вищевказаного договору, зобов’язаний був до 10 числа наступного за розрахунковим місяця роботи оплату за використану теплову енергію, що поставляється філією “Зміївський котельний комплекс”у повному обсязі її споживання.

На ім’я ОСОБА_4 відкритий особовий рахунок № 696-3175, але оплата за спожиту теплову енергію не проводилась у зв’язку з чим виникла заборгованість.

    Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 4239,85 грн. заборгованості за користування тепловою енергією.    

    Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні наполягав на задоволенні позов та  просив ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до суду не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

    Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є  споживачами теплової енергії.

Між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг з теплопостачання, відповідно до якого відповідач зобов’язалася вносити до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем  плату за використану теплову енергію.

2

Згідно відомості нарахування і оплати за теплову енергію, за період з 1 січня 2005 року по 1 серпня 2008 року відповідачі заборгували за тепло 4239,85 грн. /а.с. 4/

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс” надавало послуги з теплопостачання.

Відповідачі не виконали зобов’язання по своєчасній оплаті спожитої теплової енергії, тому позов про стягнення з них заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Тому, відповідачі повинні сплатити 4239,85 грн. заборгованості за спожите тепло.

З відповідачів належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційне-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,209, 212-215,224-226  ЦПК України, суд -

                              В И Р І Ш И В :

    Позов ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївський котельний комплекс”- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ “Котельні лікарняного комплексу” в особі філії “Зміївсьий котельний комплекс” (р/р 26008301837 МФО 351663 в АКБ “Меркурій” м. Харків)  4239  грн. 85 коп. заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.01.2005 року по 01.08.2008 року, 51 грн. витрат по оплаті судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 4320 (чотири тисячі триста двадцять) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                                

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: