Справа № 2-125
2010 року
У Х В А Л А
27 січня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.
секретаря – Шевцова Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом АК « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
АК « Харківобленерго» звернулась до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулась із заявою, в якій відмовилась від позову, просила закрити провадження в справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості, наполягала на стягненні судових витрат.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що сплатив заборгованість та згоден сплатити судові витрати при наявності належно оформлених платіжних документів про сплату судових витрат позивачем.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що відповідач визнаючи позов частково, в ході розгляду справи сплатив заборгованість за спожиту електроенергію.
За таких обставин є підстави для прийняття відмови від позову.
Позивачу роз’яснені наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 206 ЦПК України.
Таким чином, провадження у вищезазначеній справі необхідно закрити.
Згідно ст. 89 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст. 205,206 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом АК « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію провадженням закрити.
Роз’яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК « Харківобленерго» 51 ( п’ятдесят одну) грн. судового збору та 250 ( двісті п’ятдесят) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк « Аваль» м.Харків МФО 350589 код 00131954.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий:
- Номер: 6/351/30/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-125/2010
- Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 06.12.2016
- Номер: 2-др/716/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-125/2010
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер: 2-зз/716/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-125/2010
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2017
- Дата етапу: 23.10.2017
- Номер: 2-во/716/22/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-125/2010
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: 4-с/670/2/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-125/2010
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 09.10.2018
- Номер: 22-ц/792/849/18
- Опис: за скаргою Фурмана А.М. на дії начальника Віньковецького РВ ДВС
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-125/2010
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 07.05.2018
- Номер: 2-125/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-125/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2010
- Дата етапу: 11.03.2010
- Номер:
- Опис: про продовження строку для прийняття спадщини.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-125/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Нестерцова Наталія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 15.02.2010