Справа  № 1- 195            

                                                                                                                                                       2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        28 січня 2010 р.                                                Ковпаківський районний суд м. Суми  в складі:  головуючого  судді Фоменко І.М., при секретарі  Щербань Г.Г., з участю прокурора Петренко В.І., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого, не працюючого,  згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 128  КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2009 року близько 21 год. ОСОБА_2 знаходячись біля зупинки громадського транспорту неподалік буд. № 59 по вул. Тополянська м. Суми, де вживав спиртні напої,  та перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, підійшов до раніше знайомої ОСОБА_1, та почав з нею розмовляти. Під час їхньої розмови між ними виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_1, не бажаючи продовжувати розмову, та бажаючи уникнути конфліктної ситуації відвернулася від ОСОБА_2 та почала йти в протилежний бік, в напрямку вул. Тополянської м. Суми, а саме в напрямку свого будинку.

В цей час з метою продовжити розмову до неї зі спини підбіг ОСОБА_2 та намагаючись зупинити ОСОБА_1, схопив її за ліву руку, та потягнув на себе, від чого ОСОБА_1 різко зупинилася, а ОСОБА_2, який продовжував свій рух в напрямку ОСОБА_1 надто близько до неї наблизився в результаті чого ліва рука ОСОБА_1 виявилася заведеною їй за спину. Продовжуючи свої дії, направлені на зупинення ОСОБА_1 проти її волі, ОСОБА_2 лівим коліном ноги підбив ОСОБА_1 під її ліве коліно, внаслідок чого ОСОБА_1 втратила рівновагу та вдвох з ОСОБА_2 впали на землю, при чому ОСОБА_1 впала на ліву руку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2082 від 03.11.2009 року потерпілій ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді «травматичного вивіху акроміального кінця лівої ключиці» які не є небезпечними для життя, але потягли тривалий розлад здоров”я і тому відносяться до середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою провину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 29.06.2009 р. він перебуваючи біля зупинки громадського транспорту неподалік будинку № 59 по вул.. Тополянська в м. Суми, з метою продовжити розмову з ОСОБА_1, схопив останню за ліву руку за завів її за спину, потім лівим коліном підбив під ліве коліно ОСОБА_1, вона тратила рівновагу та вони вдвох впали на землю. Він просить пробачення у потерпілої, він не бажав таких наслідків, з позовними вимогами про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди погоджується в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно 29.06.2009 року підсудний ОСОБА_2 схопив її за ліву руку, завів її за спину та коліном лівої ноги підбив її під ліву ногу, вона втратила рівновагу та вони вдвох впали на землю, у неї були розірвані зв»язки та вивіх ключиці, зробили одну операцію та потребує другої операції. Підсудного пробачила просила стягнути з нього матеріальну шкоду в розмірі 665 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., суворо не наказувати.

Таким чином,  суд  вважає, що вина підсудного  встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, оскільки він своїми необережними діями скоїв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

 При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

 ОСОБА_2  провину визнав,  в скоєному  щиро розкаявся, позитивно характеризуеться за місцем проживання, потерпіла не наполягає на суворому покаранні, ці обставини суд визнає  такими, що пом'якшують його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує  відповідальність підсудного суд вбачає те, що злочин скоєно у стані алкогольного сп”яніння.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робот.

Згідно ст. 93-1 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міського фінвідділу 1010 грн. 24 коп. за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1 у Сумській міській клінічній лікарні № 1 (па.с.25.26).

По справі потерпілою ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 665 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн., який згідно ст. 23, 1166, 1167 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням ступеня вини підсудного ОСОБА_2, його матеріального стану, моральних страждань потерпілої, а також з урахуванням розумності та справедливості (а.с.27, 101).

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,  суд  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого ст. 128  КК України і призначити йому покарання у вигляді  громадських робот на строк двісті сорок годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2  залишити   підписку про невиїзд.

  Стягнути з ОСОБА_2   на користь Сумського міського фінвідділу 1010 грн. 24 коп. за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1 у Сумській міській клінічній лікарні № 1 (а.с.25,26).

  Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 665 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а всього 2665 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                          ФОМЕНКО  І.М