Р І Ш Е Н Н Я                            Справа № 2-570/10

                                                                  Ім’ям України                                                                          

(заочне)

   26 січня 2010 року                                                                                                м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Севідовій Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

   В С Т А Н О В И В:

         Позивач, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 010/82/0039/63817 від 12 липня 2006 року у сумі 1258 гривень 70 копійок та судових витрат у сумі 303 гривні.

         В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 12 липня 2006 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 010/82/0039/63817 згідно з яким їй надано кредит у сумі 2800 гривень строком до 12 липня 2008 року, з оплатою за процентною ставкою 24,1 % річних. Відповідач зобов’язувалася повертати кредит щомісячно, сплачуючи кошти у сумі 10% від суми заборгованості. Банк умови договору виконав та кошти позичальнику надав. Відповідач на строк повернення кредиту, на 12 липня 2008 року, мала заборгованість у сумі 1258 гривень 70 копійок, яку не погашає.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала його задовольнити в повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач належним чином викликалася у судове засідання, але поштові конверти, яким їй направлено судові повістки, повернуто до суду за закінченням строку зберігання (а.с. 15, 20). Зваживши на те, що відповідач не отримує замовлені поштові повідомлення двічі поспіль, суд приходить до висновку, що вона відмовляється від отримання судових повісток. Згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 липня 2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 010/82/0039/63817 згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 2800 гривень строком до 12 липня 2008 року, з оплатою за процентною ставкою 24,1 % річних, та договір № 03300962 на відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи (а.с. 4-5). Згідно з п. 5.1 відповідач повинна повертати кредит щомісячно,  у розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку. Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 цього договору, за прострочення планових платежів з позичальника стягується штраф.. Банк письмово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості, яку вона не погасила (а.с. 7-8). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, станом на 16 липня 2009 року відповідач має заборгованість у сумі 1258 гривень 70 копійок (а.с. 6). Судові витрати по справі складають 303 гривні (а.с. 1-2).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

         З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач уклав з позивачем кредитний договір, умови якого не виконав. Банк має право вимоги повернення кредиту та нарахованих на нього відсотків і пені, та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 624, 625, 1054 ЦК України,  ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

              Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/0039/63817 від 12 липня 2006 року у сумі 1258 гривень 70 копійок, судові витрати по справі у сумі 303 гривні, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 1561 гривня 70 копійок.

              Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

              Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

              Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

         Суддя                                                                                                    І.Ю. Литвиненко